Решение по делу № 1-10/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-10/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                  «12» марта 2015 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Косенко А.Н.,

подсудимого Волкова Сергея Валерьевича,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

а также потерпевших: Сидягине М.В. и Кабанове В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Сергея Валерьевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Волков С.В. совершил две кражи, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Волков С.В. в один из дней начала декабря 2014 года, примерно в 17 часов, с целью хищения имущества, взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в <адрес>, из которого тайно похитил принадлежащую Кабанову В.В. швейную машинку марки «Зингер», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Волков С.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроем того, Волков С.В. 12 января 2015 года примерно в 15 часов 30 минут, с целью хищения имущества, взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в <адрес>, из которого тайно похитил принадлежащие Сидягину М.В.: триммер, стоимостью 5000 рублей, электрический чайник, стоимостью 300 рублей и покрывало-плед, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Волков С.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Волкова С.В. по факту от начала декабря 2014 года, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия Волкова С.В. по факту от 12 января 2015 года, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Проникновения в жилые дома Кабанова В.В. и Сидягина М.В. суд расценивает как незаконные, поскольку подсудимый вторгся в жилое помещение, именно с целью хищения, взломал запорные устройства на входных дверях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, относится к категории тяжких, характеризуются повышенной общественной опасностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова С.В. по обоим фактам преступной деятельности суд признает: явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Подсудимый Волков С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступление средней тяжести и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Волкова С.В.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что по месту жительства Волков С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.152), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.156-157), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.151).

Волков С.В., имея не снятую и не погашенную судимость, за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, и вновь, в период отбывания наказания в виде обязательные работ, в короткий промежуток времени совершил два аналогичных тяжких преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Волкову С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований применения к нему ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

По указанным выше обстоятельствам суд считает необходимым назначить Волкову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом имущественного положения Волкова С.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Волков С.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Волковым С.В. преступлений, наличия в действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Возлагая на Волкова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также приведенных выше сведений о личности виновного, приходит к выводу о необходимости установления Волкову С.В. минимального количества ежемесячных явок для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту от начала декабря 2014 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории города Приволжска и Приволжского муниципального района Ивановской области без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раза в месяц.

Признать Волкова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту от 12 января 2015 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории города Приволжска и Приволжского муниципального района Ивановской области без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раза в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний, и назначить Волкову Сергею Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории города Приволжска и Приволжского муниципального района Ивановской области без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раза в месяц.

Срок наказания Волкову С.В. исчислять с 12 марта 2015 года.

Зачесть Волкову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 28 января по 11 марта 2015 года, а также время содержания под стражей с 23 по 25 января 2015 года.

Меру пресечения в отношении Волкова Сергея Валерьевича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- чайник, триммер и плед – оставить у Сидягина М.В.,

- чехол от швейной машинки – оставить у Кабанова В.В.,

- пластилиновый слепок и гвоздодер – уничтожить,

- пару ботинок – возвратить Волкову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________