Решение по делу № 2а-1914/2016 от 14.04.2016

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1914\16 по иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Филину Н. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

                                                    Установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с иском к Филину Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/. в /сумма/., пени в /сумма/., ссылаясь на то, что в налоговом периоде на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем был начислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление на уплату налогов. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на /дата/ которое не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Королева Ю.Г. поддержала административный иск.

Административный ответчик Филин Н.И. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Административный иск с приложенными документами им не получен, в связи с чем заказная корреспонденция возвращена почтой налоговому органу за истечением срока хранения. Тем самым административный ответчик отказался от реализации своих прав при рассмотрении административного спора.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за Филиным Н.И. в налоговом периоде /дата/. транспортных средствах (л.д.10), налоговым органом исчислен транспортный налог в /сумма/. за автомобили /марка/, госрегзнак № и /марка/, госрегзнак №, о чем налогоплательщику /дата/. было направлено соответствующее налоговое уведомление № от /дата/ (л.д.7,9). Срок уплаты налогу установлен - до /дата/

/дата/ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/ в котором предлагалось в срок до /дата/. уплатить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в указанной сумме и пени в /сумма/. (л.д.4-5).

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в городском суде сумма недоимки по налогу в бюджет не поступила.

На основании ст.75 ч.3, ч.4 НК РФ административным истцом, согласно представленному расчету, начислены пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога за периоды с /период/. в /сумма/. и с /период/. в /сумма/ всего /сумма/. ( л.д.6).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с Фомина Н.И. недоимки по транспортному налогу за /дата/ в /сумма/., пени в /сумма/., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, трехлетний срок исковой давности для взыскания недоимки не истек.

В соответствии со ст.103 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в /сумма/., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

                                                     Решил:

Взыскать с Филина Н. И., проживающего по адресу: /адрес/ общ., в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин, недоимку по транспортному налогу за /дата/. в /сумма/., пени в /сумма/., а всего /сумма/

Взыскать с Филина Н. И. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.