Решение по делу № 2-2939/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой З. А., Разуваевой А. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Разуваева А. С., Шмаковой А. А.ьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмакова В. К., к Шмакову Н. А., Шмакову В. А., Шмаковой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семенова С. А., Шмакову А. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Курс Электроугли» об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шмакова З.А., Разуваева А.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Разуваева А.С., Шмакова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмакова В.К., обратились в суд с иском к Шмакову Н.А., Шмакову В.А., Шмаковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семенова С.А., Шмакову А.А. об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Курс Электроугли».

В обоснование своих доводов истцы ссылаются на то, что Шмакова З.А. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем четырехкомнатной муниципальной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. С ней в данном жилом помещении зарегистрированы ее внучка Разуваева А.К. с сыном Разуваевым А.С., сыновья Шмаков А.А., Шмаков В.А., Шмаков Н.А. и дочери Шмакова А.А. с сыном Шмаковым В.К. и Шмакова Л.А. с сыном Семеновым С.А. Фактически по вышеуказанному адресу проживают Разуваева А.К. с сыном Разуваевым А.С., Шмаков А.А., Шмакова А.А. с сыном Шмаковым В.К. Шмаков В.А. фактически проживает в <адрес>. Адрес проживания Шмаковой Л.А. с сыном Семеновым С.А. истцу не известен. Шмаков Н.А. фактически проживает у жены по адресу: <адрес>. На момент напрвления искового заявления перед управляющей компанией ООО «Курс Электроугли» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ истцы оплачивали коммунальные платежи. Ответчики не осуществляли оплату за жилье и коммунальные услуги, обосновывая тем, что у них нет работы и они проживают по другому месту жительства. Ответчики ни разу не изъявили желание оплачивать жилье и коммунальные услуги. Были попытки решить с ответчиками вопрос об определении долей в оплате за жило помещение и коммунальные услуги, однако какое-либо соглашение так и не было достигнуто.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.11, 155, 156 ЖК РФ, пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, п.6 ст.69 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ. Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, истцы просили суд определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: за Шмаковой З.А. – <данные изъяты> доля в оплате, за Разуваевой А.К. – <данные изъяты> доли в оплате, за Шмаковой А.А. – <данные изъяты> доли в оплате, за Шмаковой Л.А. – <данные изъяты> доли в оплате, за Шмаковым А.А. – <данные изъяты> доли в оплате, за Шмаковым В.А. – <данные изъяты> доли в оплате, за Шмаковым Н.А. – <данные изъяты> доли в оплате, обязать ООО «Курс Электроугли» формировать отдельные едиными платежные документы в соответствии с решением суда.

Истцы Разуваева А.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Разуваева А.С., и Шмакова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмакова В.К., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Шмакова З.А. и ответчики Шмаков Н.А., Шмаков В.А., Шмакова Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семенова С.А., Шмаков А.А., а также представитель ответчика ООО «Курс Электроугли», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей67 ЖК РФ и пунктом6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005г. N315, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Шмакова З.А. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. Она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № от 27 и выписке из домовой книги помимо нее в квартире зарегистрированы: ее внучка Разуваева А.К. с сыном Разуваевым А.С., сыновья Шмаков А.А., Шмаков В.А., Шмаков Н.А. и дочери Шмакова А.А. с сыном Шмаковым В.К. и Шмакова Л.А. с сыном Семеновым С.А. (л.д.№).

Из объяснений истцов следует, что стороны не могут достигнуть соглашения о раздельной оплате коммунальных услуг. Фактически в квартире проживают истцы Шмакова З.А., Разуваева А.К. со своим несовершеннолетним сыном Разуваевым А.С., Шмакова А.А. со своим сыном Шмаковым В.К., а также ответчик Шмаков А.А. Ответчики Шмаков В.А., Шмакова Л.А. со своим несовершеннолетним сыном Семеновым С.А., а также Шмаковы Н.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы, но не проживают. В связи с вышеизложенным, суд считает, что необходимым определить доли в оплате следующим образом: Шмаковой З.А. – <данные изъяты> долю в оплате, Разуваевой А.К. с учетом несовершеннолетнего Разуваева А.С. – <данные изъяты> доли в оплате, Шмаковой А.А. с учетом несовершеннолетнего Шмакова В.К. – <данные изъяты> доли в оплате, Шмакову Н.А – <данные изъяты> доли в оплате, Шмакову В.А. – <данные изъяты> доля в оплате, Шмаковой Л.А. с учетом несовершеннолетнего Семенова С.А. – <данные изъяты> доли в оплате, ШмаковуА.А. – <данные изъяты> доли в оплате

С учетом определения долей оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, требования истцов в части обязании ООО «Курс Электроугли» производить начисление ежемесячных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> исходя из долей, подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск Шмаковой З. А., Разуваевой А. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Разуваева А. С., Шмаковой А. А.ьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмакова В. К., к Шмакову Н. А., Шмакову В. А., Шмаковой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семенова С. А., Шмакову А. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Курс Электроугли» об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шмаковой З. А., Разуваевой А. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Разуваева А. С., Шмаковой А. А.ьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмакова В. К., к Шмакову Н. А., Шмакову В. А., Шмаковой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семенова С. А., Шмакову А. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Курс Электроугли» об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить доли Шмаковой З. А. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Разуваевой А. К. с учетом несовершеннолетнего Разуваева А. С. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Шмаковой А. А.ьевне с учетом несовершеннолетнего Шмакова В. К. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Шмакову Н. А. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Шмакову В. А. в размере <данные изъяты> доля в оплате, Шмаковой Л. А. с учетом несовершеннолетнего Семенова С. А. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Шмакову А. А. в размере <данные изъяты> доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Курс Электроугли» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Шмаковой З. А. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Разуваевой А. К. с учетом несовершеннолетнего Разуваева А. С. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Шмаковой А. А.ьевне с учетом несовершеннолетнего Шмакова В. К. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Шмакову Н. А. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Шмакову В. А. в размере <данные изъяты> доля в оплате, Шмаковой Л. А. с учетом несовершеннолетнего Семенова С. А. в размере <данные изъяты> доли в оплате, Шмакову А. А. в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2015 года.

Судья: подпись