Решение по делу № А27-13011/2009 от 30.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                          Дело №А27-13011/2009

«30» сентября 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети», г. Междуреченск

к Индивидуальному предпринимателю Сагалакову Сергею Александровичу,

г. Междуреченск 

о взыскании 285 065руб. 15коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Котельные и тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Сагалакову Сергею Александровичу о взыскании 285 065руб. 15коп. долга за отпущенную за период с марта по апрель 2009 года теплоэнергию по договору №398 от 01.01.08г. на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление, подогрев воды).

08.09.09г. в предварительном судебном заседании, суд назначил дело к судебному разбирательству на 30.09.09г.

В настоящее судебное заседание, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, в котором иск оспорил, указав на то, что им оплачена сумма в размере 50 000руб. в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области, которая должна быть учтена при взыскании задолженности; договором не предусмотрено, что при наличии приборов учета количества отпускаемой тепловой энергии Потребителю, расчет производиться исходя из нормативных документов, утвержденных администрацией города.      

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Суд отклонил ходатайство ответчика за необоснованностью.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Котельные и тепловые сети» (ЭСО) и ООО ИП Сагалаковым С.А. (Потребитель) был заключен договор №398 от 01.01.08г. на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление, подогрев воды). В соответствии с условиями данного договора, ЭСО обязалось предоставлять услуги Потребителю в подаче горячей воды, водяном отоплении в помещения Потребителя, согласно прилагаемых расчетов (Приложение №1), а Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по договору (п.п.2.1, 3.2.2 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает счёт-фактуры за текущий месяц в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Всего за период с марта 2008 года по апрель 2009 года, истец передал теплоэнергии ответчику на общую сумму 430 364руб. 60коп.

Ответчик за полученную теплоэнергию оплату произвел частично в размере

145 299руб. 45коп., в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №398 от 01.01.08г.  подтверждается счёт-фактурами: №1684 от 17.03.08г., №2803 от 22.04.08г., №3482 от 20.05.08г., №4188 от 19.06.08г., №4724 от 18.07.08г., №5209 от 27.08.08г., №5848 от 22.09.08г., №6625 от 16.10.08г., №7230 от 17.11.08г., №8357 от 17.12.08г., №356 от 21.01.09г., №912 от 17.02.09г., №2226 от 19.03.09г., №3251 от 20.04.09г.; обоснованным расчетом потребления тепловой энергии; материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, судом не принимаются за необоснованностью.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной теплоэнергии.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 285 065руб. 15коп.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сагалакова Сергея Александровича (24.04.1972г.р., уроженца г. Междуреченска Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Междуреченск, ул. Кузнецкая, 24-1, ОГРНИП 304421430800232) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети», г. Междуреченск 285 065руб. 15коп. долга, 7 201руб. 30коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                        Е.Ф. Громыко