Решение по делу № 1-68/2012 от 07.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-68/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                                                                               п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя -прокурора Троицко-Печорского района Рябова А.В.,

подсудимой Казаковой Е.В.,

защитника подсудимой - адвоката Канева Ф.Н., предоставившего удостоверение №354 и ордер № 5,

потерпевшего Казакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казаковой <ФИО1>, <ДАТА2>; судимой 20.06.2012 Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 252 часа,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

Казакова Е.В., являясь родителем, обязанным по решению суда уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклонялась от их уплаты (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Казакова Е.В. в период времени с 07.10.2010 по 18.06.2012, будучи зарегистрированной по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, пер. <АДРЕС>, и проживая по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, ул. <АДРЕС>, не исполняла возложенную на нее решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми № 2-989/2010 от 03.12.2010 обязанность ежемесячно, начиная с 07.10.2010, выплачивать алименты в пользу Казакова <ФИО2> на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.

В указанный период времени Казакова Е.В. пять раз (24.05.2011, 18.07.2011, 23.01.2012, 11.03.2012, 01.06.2012) предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. Несмотря на это, Казакова Е.В., осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, зная о своей обязанности выплачивать алименты, должных выводов для себя не сделала, злостно уклонялась от уплаты алиментов, игнорируя предупреждения судебного пристава-исполнителя, мер по трудоустройству и выплате алиментов не принимала, зная о существующей задолженности, алименты не выплачивала, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимала.

16.03.2011 Казакова Е.В. обращалась по месту жительства в центр занятости населения по вопросу трудоустройства, но по причине нарушения условий перерегистрации 23.03.2011 снята с учета, пособие по безработице не получала, в дальнейшем в ЦЗН не обращалась.

В результате преступного бездействия Казаковой Е.В. по исполнению обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по исполнительному листу № 2-989/2010 от 03.12.2010 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая по состоянию на 18.06.2012 составляет 65944 рублей 24 копейки.

Казакова Е.В. в период времени с 19.03.2012 по 26.06.2012, будучи зарегистрированной по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, пер. <АДРЕС>, и проживая по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, ул. <АДРЕС>, не исполняла возложенную на нее решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми № 2-124/2012 от 18.04.2012 обязанность ежемесячно, начиная с 19.03.2012, выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание дочери <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода.

В указанный период времени Казакова Е.В. дважды (01.06.2012, 18.06.2012) предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. Несмотря на это, Казакова Е.В., осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, зная о своей обязанности выплачивать алименты, должных выводов для себя не сделала, злостно уклонялась от уплаты алиментов, игнорируя предупреждения судебного пристава-исполнителя, мер по трудоустройству и выплате алиментов не принимала, зная о существующей задолженности, алименты не выплачивала, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимала.

В результате преступного бездействия Казаковой Е.В. по исполнению обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по исполнительному листу 2-124/2012 от 18.04.2012 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая по состоянию на 26.06.2012 составляет 8645 рублей 69 копеек.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Казаковой Е.В. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Казакова Е.В. подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях. Казакова Е.В. осознает, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Казаковой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

            Преступления, совершенные Казаковой Е.В., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Казаковой Е.В. Суд квалифицирует действия подсудимойпо каждому эпизоду по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (2 эпизода).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины Казаковой Е.В. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Казаковой Е.В. новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что в условиях отбывания наказания Казаковой Е.В. данных вида и меры наказания будут достигнуты цели наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката          <ФИО5> в размере 1074 рублей 15 копеек (постановление дознавателя отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району <ФИО6> от <ДАТА19>), за защиту интересов Казаковой Е.В. в течение двух дней в ходе дознания (03 и <ДАТА20>).

Согласно п.3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора судом решается вопрос о распределении процессуальных издержек.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакову<ФИО> Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода), и назначить ей наказание по данным статьям:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод с 07.10.2010 по 18.06.2012) в виде исправительных работ сроком                    на 7 (семь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (эпизоду с 19.03.2012 по 26.06.2012) в виде исправительных работ сроком                   на 7 (семь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Казаковой Е.В. наказание в виде исправительных работ сроком                  на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору суда от 20.06.2012, более строгим наказанием, и окончательно назначить Казаковой Е.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Зачесть Казаковой Е.В. в окончательное наказание время, отбытое по приговору суда от 20.06.2012, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, в количестве 18 дней исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Казаковой Е.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Казакову Е.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Канева Ф.Н. в размере 1074 рублей 15 копеек по защите интересов Казаковой Е.В. в ходе дознания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                               М.В. Кончева