Решение по делу № 1-4/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

   Дело № 1-4/2012                                                                                        копия   

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 24 января 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарскогогородского округа Пермского края  Варзина Т.В.,

при участии государственного обвинителя  Старцева Г.П.

адвоката Кудымкарского офиса ПОККА  Ендальцева В.Н.

подсудимого  Борисова Е.А.

при секретаре  Радостевой Г.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы  уголовного дела в отношении

Борисова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее   судимого:

- <ДАТА3>  <АДРЕС> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

- <ДАТА4>  <АДРЕС> по ст. 213 ч. 2 п.А  в соответствии ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- <ДАТА5> <АДРЕС> по ч. 2 ст. 321 УК РФ в соответствии ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден  <ДАТА6> по отбытии срока.

- <ДАТА7> <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. По постановлению <АДРЕС>от <ДАТА8> заменена не отбытая часть наказания, назначенная приговором <АДРЕС> от <ДАТА9> со 160 часов обязательных работ на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112  ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Борисов В.А. совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах:

           <ДАТА10>. Борисов В.А.   находясь    в квартире <ФИО2>, расположенной  по адресу:  <АДРЕС>, где в ходе совместного распития спиртного между ним и <ФИО3> возникла ссора, в ходе которой Борисов В.А. вытолкал в коридор <ФИО4>.Г., где умышленно, с целью причинения вреда здоровью подверг его избиению, нанес ему один удар кулаком по лицу, от полученного удара <ФИО4>Г. упал на пол, Борисов В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, нанес несколько ударов кулаками и ногами по голове лежащему на полу <ФИО3> Своими действиями  Борисов В.А. причинил <ФИО4>Г.: закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга;  множественные кровоподтеки (гематомы) лицевой части головы и шеи; двухсторонний перелом нижней челюсти со смещение отломков.  Данные телесные повреждения  повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

            В судебном заседании Борисов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

С согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания в части касающейся событий по делу, данные Борисовым В.А. в качестве подозреваемого  при проведении предварительного расследования.

Борисов В.А. показал, что в <ДАТА>, с обеда он находился в гостях у своих знакомых: <ФИО2> и ее мужа. <ФИО5>, проживающих по адресу <АДРЕС>, номера квартиры не помнит. У них в гостях он и <ФИО6> распивали спиртное, он был выпивший. В вечернее время, во сколько точно, сказать не может, к ним пришел их общий знакомый, <ФИО3> <ФИО8>, проживающий в соседнем доме с домом <ФИО9>, тот вместе с ними начал распивать спиртное. В ходе распития спиртного, они между собой начали «бороться на руках». Потом он сказал <ФИО3>, чтоб тот прекратил «бороться», он не захотел, и поэтому между ними произошла словесная ссора, так как ему не понравилось, что он, Борисов В.А., сказал <ФИО4> «успокойся». <ФИО3> стал размахивать руками, при этом ему не ударял. Он вытолкнул <ФИО4>. руками за дверь квартиры в подъезд (общий коридор). В подъезде (общем коридоре), он подверг избиению <ФИО4>., так как тот хотел тоже его побить, но не успел, ударов <ФИО4> ему не успел нанести, только замахнулся. Сначала он <ФИО4> нанес один удар кулаком по лицу, от полученного удара тот упал на пол, когда <ФИО4> лежал на полу, он нанес ему один или несколько ударов ногой по голове, сколько точно, пояснить не может, так4 как не помнит. Потом он перестал избивать <ФИО4>., поднял его с пола, тут подошла <ФИО10> и увела домой. А он поехал к себе домой в <АДРЕС>. После этого случая работники милиции его не опрашивали. О том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, не знал. Что он находится в розыске, ему было неизвестно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.60-62, 82-84).

            Показания потерпевшего <ФИО4>.Г., данные им при проведении предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

            Потерпевший <ФИО4>Г. показал, что проживает с сожительницей <ФИО11> и малолетним сыном. <ФИО12> знает около одного года, отношения с ним не поддерживает. Борисов сожительствовал с их соседкой, <ФИО13>, проживающей по <АДРЕС>, точного адреса не знает, дом расположен недалеко от их дома. С Борисовым у него никаких конфликтов не было. Он Борисову ничего не должен. 

            <ДАТА11> он находился дома, употреблял спиртное. Около 21 часа пошел в магазин «<АДРЕС>», расположенный по <АДРЕС>, чтоб купить хлеб. Проходя мимо дома <НОМЕР>, увидел <ФИО5>. Вместе с <ФИО14> зашел к <ФИО6> домой. До этого видел, <ФИО5> употреблял около подъезда спиртное с Борисовым. После этого они все вместе зашли в квартиру <ФИО2>, последующие события он не помнит. Очнулся только утром <ДАТА12> у себя дома. Сожительница сказала, что его подверг избиению Борисов. За что Борисов подверг его избиению, он не знает. После избиения он находился на стационарном лечении в КПОБ с <ДАТА17><ДАТА> Впоследствии находился на лечении в стоматологической поликлинике. Привлекать Борисова к уголовной ответственности не желает. Иск не заявляет. (л.д.28-29).

            Показания свидетелей <ФИО11>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО2>, <ФИО19>, данные ими при проведении предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия  участников процесса.

            Свидетель <ФИО11> показала, что проживает с <ФИО3> и малолетним сыном. Борисова знает с <ДАТА>, когда тот стал сожительствовать с <ФИО13>, знает ее только на лицо, не общается.

            <ДАТА11> муж находился дома. Около 21.00 часа он пошел в магазин за хлебом, его не было около 30 минут, и она решила сходить встретить его. Ребенка занесла к матери мужа, и после этого со своим братом <ФИО21> стали выходить на улицу. Она сказала брату, что <ФИО10> может находиться у <ФИО2>, потому что общается с <ФИО14>. Когда она стала подходить к подъезду дома <НОМЕР>, услышала какой-то стук, потом крик <ФИО2> - «<ФИО1>, не надо, ты его совсем убьешь». Забежав в подъезд дома и открыв двери общего коридора, заметила, что около печки стоит Борисов, а на полу кто-то лежит. В коридоре было темно, различались силуэты, но она узнала Борисова, <ФИО2>. При ней Борисов ударил рукой в область головы лежащему, потом несколько раз пнул в область головы. Кто-то посветил телефоном, и она увидела, что лежит <ФИО10>. Она сразу же стала отталкивать Борисова от <ФИО10>, затолкала его в квартиру <ФИО2>., а брат в это время волоком вытащил <ФИО3> на улицу. <ФИО10> хрипел, по хрипу она поняла, что он задыхается, во рту у него была кровь. Борисов немного успокоился. В это время брат постучал в дверь, она вышла на улицу. Там находился <ФИО25> по кличке «<ФИО26>». Они попросили его помочь им отнести <ФИО10> домой. Она, брат и <ФИО25> отнесли <ФИО4> домой, тот был без сознания. Утром <ДАТА12>, когда <ФИО10> стало легче, тот спросил, кто его избил. Она сказала, что Борисов. Потом они вызвали «Скорую», и <ФИО3> увезли в КПОБ. Со слов <ФИО2> ей стало известно, что <ДАТА11> <ФИО10> с <ФИО14> в шутку стали бороться между собой, а Борисов воспринял это всерьез. Сразу же схватил <ФИО10> за одежду и бросил в сторону двери, дверь открылась и те вышли в коридор. Ранее конфликтов у <ФИО10> с Борисовым не было.

            Свидетель <ФИО17> показала, что проживает одна. По адресу <АДРЕС> у нее проживает сын, <ФИО3> <ФИО8> со своей сожительницей и ребенком. Сын по характеру спокойный, не общительный. Когда находится в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, много шутит, иногда может пошутить не в тему. Со стороны сына никакой агрессии нет. <ДАТА11> она находилась дома. Вечером, сколько было время, не помнит, к ней зашла <ФИО27>, сожительница сына со своим братом. <ФИО27> сказала, что она пошла в магазин, и оставила у нее ребенка. Прошло совсем немного времени, к ней снова зашел брат <ФИО27>, <ФИО21>, и сказал, что ее сына, <ФИО4>, привели домой избитого. Она сразу пошла к сыну домой. Сын лежал на диване. В квартире на полу была кровь, вся подушка была в крови. Изо рта, из носа у сына шла кровь, он захлебывался, на их голоса никак не реагировал. Она как бывший медицинский работник стала его осматривать, поняла, что у сына перелом челюсти. Прямо на глазах все лицо <ФИО8> опухало, увеличивалось. На щеках, на ушах были видны следы обуви, было видно, что его пинали. <ФИО27> рассказала ей, что <ФИО10> избили в первом подъезде дома <НОМЕР>. Борисов <ФИО1> пинал его ногами по голове. Они вызвали бригаду «Скорой помощи» и сына увезли в больницу, где ему поставили диагноз - перелом нижней челюсти. Из-за чего Борисов избил сына, не знает. <ФИО27> говорила, что <ФИО10> находился в квартире у <ФИО2>, которая проживает с <ФИО14>. <ФИО10> с <ФИО14> шутили, потом ее сын вышел в коридор и Борисов вышел за ним и стал избивать сына. После случившегося она видела Борисова раза два, но с конца <ДАТА> года она Борисова больше не видела, к ним он не приходил. Уточняет, что первоначально сын отказался ехать в больницу. Утром, <ДАТА12> <ФИО27> снова вызвала «Скорую», и сына увезли в больницу. У сына ранее никаких отношений с Борисовым не было. (л.д.44-45).

            Несовершеннолетний свидетель <ФИО11> показал, что в г.Кудымкаре у него проживает сестра, <ФИО11>. <ДАТА14> он приехал в г.Кудымкар в гости к сестре, которая проживает по <АДРЕС> с сожителем, <ФИО4>.  <ДАТА11> в вечернее время с сестрой пошли в соседний подъезд дома, где проживает мать <ФИО4>. Побыв некоторое время у матери <ФИО4>, они пошли к себе домой, сестра предложила сходить за <ФИО8> - ее сожителем. Когда они подошли к дому, услышали, что кричит девушка «<ФИО1>, не трогай его, не бей, убьешь». Они зашли в подъезд, где он увидел, что парень избивает лежащего на полу <ФИО8>, а именно, при нем <ФИО1> ударил один раз кулаком и два раза ногой по голове <ФИО8>. Сестра подбежала к ним, оттащила <ФИО8>. Из-за чего между ними произошла драка, не знает. Вышеуказанного <ФИО1> он видел в первый раз, ранее он его никогда не видел. При нем <ФИО1> угроз убийством в адрес <ФИО8> не высказывал. После этого он еще несколько раз видел <ФИО1>, но они с ним не друзья и не знакомые. (л.д.46-51).

            Свидетель <ФИО2> показала, что проживает с сожителем <ФИО19> и четырьмя малолетними детьми. В <ДАТА> года, точное число не помнит, в течение всего дня ее сожитель <ФИО5> <ФИО6> возле дома употреблял спиртное, потом к нему, видимо, присоединился Борисов <ФИО32>, во сколько точно не помнит, но на улице было темно, к ним в квартиру зашли ее сожитель <ФИО5> И., Борисов <ФИО1> <ФИО3> <ФИО8> и <ФИО33>, по прозвищу «<НОМЕР>». Спиртное они в квартире не распивали, но все находились в состоянии алкогольного опьянения.  Борисов и <ФИО3> в шутку боролись между собой, после чего между Борисовым и <ФИО3> возникла ссора, из-за чего - не помнит. Тогда Борисов В. Толкнул <ФИО4>. к дверям, и они вдвоем вышли в общий коридор. Через какое-то время онка услышала в коридоре шум и сразу вышла. В коридоре у них не горит свет, но она увидела, что <ФИО3> лежит на полу, возле входных дверей, а Борисов стоит возле него. При ней Борисов нанес один удар кулаком в область головы лежащему <ФИО3>. После чего она зашла к себе в квартиру и больше не выходила. Дополняет, что она кричала Борисову В., чтоб он прекратил избивать <ФИО3>. Также, когда Борисов наносил удар <ФИО3>, в коридор зашла сожительница <ФИО4>. Из-за чего Борисов подверг избиению <ФИО3>, ей неизвестно. На следующий день к ней домой пришла <ФИО27>, сожительница у <ФИО4>. и сказала, что у <ФИО3> сломана челюсть и его увезли в больницу. Она считает, что челюсть <ФИО3> сломал Борисов. Борисова она больше после этого не видела. (л.д.70-73).

            Свидетель <ФИО19> показал, что проживает с сожительницей, <ФИО2> и детьми: <ФИО34>, <ДАТА> года рождения, <ФИО35>, <ДАТА> года рождения, <ФИО36>, <ДАТА> года рождения, <ФИО37>, <ДАТА> года рождения.

            В начале <ДАТА> года, точное число пояснить не может, в вечернее время, он находился дома, <АДРЕС>-3, распивал спиртное со своим знакомы, Борисовым <ФИО38> него в гостях. В квартире также находилась его сожительница, <ФИО2> и дети. Около 21.00 часа, точное время пояснить не может, к нему пришел его знакомый, <ФИО3> <ФИО8>, проживающий по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, номера квартиры не знает. <ФИО4> присоединился к ним, и они втроем стали распивать спиртное (пиво). <ФИО4> когда пришел к нему, уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между Борисовым <ФИО39> <ФИО4> возникла ссора, по какой причине, не помнит. Они стали в адрес друг друга высказывать какие-то претензии. Он им сказал, чтоб они вышли из квартиры и разбирались на улице.  После чего они оба вышли в коридор (подъезд) и больше не заходили. Никакого шума он не слышал. На следующий день, в утреннее время, возле подъезда дома, где проживает <ФИО4> он встретил <ФИО4>, который ему сообщил, что вчера вечером, после того как он с Борисовым вышел в подъезд, Борисов подверг его избиению и сломал ему челюсть, подробности избиения не рассказывал. Борисова <ФИО40> видел. Подробности случившегося ему неизвестны. (л.д.125-127).

            Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается  материалами дела, исследованными в судебном заседании.

            Рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>, поступившим от дежурного по разбору с доставленными и задержанными лицами ДЧ ОВД по КГО и КМР ст.лейтенанта милиции <ФИО41> о том, что <ДАТА15> в ОВД по КГО и КМР поступило сообщение от медицинской сестры скорой помощи <ФИО42> о том, что за медицинской помощью обращался <ФИО3>, проживающий по адресу <АДРЕС> с диагнозом «СГМ, перелом спинки носа, перелом нижней челюсти, множественные гематомы головы». (л.д.2).

            Сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года, поступившим в 00.04 часов со скорой помощи о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО3>, проживающий по адресу <АДРЕС> с диагнозом СГМ, перелом спинки носа, перелом нижней челюсти, множественные гематомы головы. (л.д.3).

            Сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года, поступившим в 07 часов 54 мин. со скорой  помощи о том, что за медицинской помощью  обратился <ФИО3>, проживающий по адресу <АДРЕС>-3, поставлен диагноз: закрытый перелом спинки носа, закрытый перелом нижней челюсти слева, ушибы, гематомы мягких тканей лица, ушиб грудной клетки слева. (л.д.5).

            Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>. согласно которого, в ходе осмотра установлено, <АДРЕС>

            Справкой на имя <ФИО4>.Г. о том, что он обращался в первое приемное отделение КПОБ <ДАТА12> с диагнозом: закрытый перелом спинки носа, закрытый перелом челюсти слева, ушибы и гематомы мягких тканей, ушибы грудной клетки, лица слева. (л.д.20).

            Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> на основании которого установлено, что у гражданина <ФИО4>.Г. на момент поступления в стационар <АДРЕС> <ДАТА20> имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма:сотрясение головного мозга; множественные кровоподтеки (гематомы) лицевой части головы и шеи; двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков. Вышеуказанные телесные повреждения причинены неоднократным ударным воздействием каких-то тупых твердых предметов, имеющих ограниченную по площади травмирующую поверхность.  Характер и локализация повреждений не исключает возможность образования их при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Телесные повреждения, указанные в п.1 повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д.39-40).

            Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину Борисова В.А. доказанной,  действия подсудимого  Борисова В.А. квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111  УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

            При назначении наказания Борисову В.А. суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Борисов В.А. совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к категории преступлений небольшой тяжести.

            Характеризуется  Борисов В.А. по месту жительства посредственно (л.д.76), по месту работы характеризуется положительно,  <ДАТА>

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

            Суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, все обстоятельства дела, мнение потерпевшего, выраженное им при допросе при проведении предварительного расследования, который не желал привлекать Борисова В.А. к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и  назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боталова П.М. в сумме 1029 руб.39 коп., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, суд прекратил производство по делу в особом порядке по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрел дело в общем порядке  в связи с невозможностью участия в судебном заседании потерпевшего, то есть не по воле подсудимого.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:    

Признать Борисова <ФИО1> виновным в совершении преступления,   предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ   и назначить ему наказание   в виде  1 /одного/ года 6 /шесть/ месяцев   лишения свободы.               

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Борисова <ФИО1> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

             Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Борисова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не изменять.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1029 рублей 39 коп. с подсудимого не взыскивать, возместить за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермскогокрая  в течение 10 суток со дня  его  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня  вручения  ему  копии приговора.

      Мировой судья-подпись

       Копия верна    

      Мировой судья                                                                                             Т.В. Варзина