Решение по делу № 2-8/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

18 января 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотревв открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия к Цыдыптарову <ФИО1>   о взыскании суммы задолженности по единому социальному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, обращаясь в суд с иском к ответчику,  просила взыскать  с ответчика  задолженность по единому социальному налогу  за <ДАТА>   в размере  9361 руб., а также восстановить срок исковой давности ввиду его пропуска по причине загруженности и большого объема работы.

В судебном заседании представитель истца  Раднаев Б.Х., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик  не оплатил единый социальный  налог, как лицо, производящее выплаты физическим лицам за 2004,2005, 2006 г. Задолженность по налогу составляет  9361 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано  в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд  считает, что исковые требования  МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ не подлежат удовлетворению ввиду  пропуска срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей с  ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец просит восстановить пропущенный срок, мотивируя большой загруженностью и большим объемом работы по взысканию с юридических и физических лиц задолженности по налоговым платежам.

Указанная причина не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, в связи с чем пропущенный процессуальный срок , восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия к Цыдыптарову <ФИО1>   о взыскании суммы задолженности по единому социальному налогу,  отказать.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районныйсуд  г. Улан-Удэ в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать  заявление об отмене заочного решения  в течение семи дней со дня получения копии решения.

   Мировой судья                                                                                                      Б.В.Сагаева