Решение по делу № 2-2365/2017 ~ М-2185/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-2365/17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                                            город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шалтумаеву И.З., Юсупову Р.М., Юсуповой Р.Б., Шалтумаевой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалтумаеву И.З., Юсупову Р.М., Юсуповой Р.Б., Шалтумаевой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с Шалтумаевым И.З. кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить Шалтумаеву И.З. кредит в сумме 600 000 рублей под 13% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование заемными средствами в сроки и на условиях настоящего договора. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Шалтумаеву И.З. кредит в сумме 600 000 рублей путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» заключило с ответчиками Юсуповым Р.М., Юсуповой Р.Б., Шалтумаевой Т.А. договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Шалтумаевым И.З. обязательств по кредитному договору. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Шалтумаев И.З. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ответчиком числится задолженность за время фактического пользования кредитом в размере 51 644,12 рублей, в том числе просроченный основной долг - 30 493,40 рубля, проценты за пользование кредитом - 9 518,74 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 253,71 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 378,27 рублей 20.09.2017 года в адрес заемщика и поручителей банком направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчиками претензионные требования оставили без исполнения. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Шалтумаева И.З., Юсупова Р.М., Юсуповой Р.Б., Шалтумаевой Т.А. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 644,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 749,32 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» Лосев А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шалтумаев И.З., Юсупов Р.М., Юсупова Р.Б., Шалтумаева Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением были направлены Шалтумаеву И.З. по адресу: <адрес>, Юсупову Р.М. по адресу: <адрес>, Юсуповой Р.Б. по адресу: <адрес>, Шалтумаевой Т.А. по адресу: <адрес>, пер. Короткий, <адрес>, где согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по СК зарегистрированы ответчики: Шалтумаев И.З. с ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Юсупова Р.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Шалтумаева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, которые получены лично ответчиками.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Поскольку в договорах займа должны быть установлены сроки, и правилами об этих договорах не предусмотрено иного, к обязательствам из такого договора подлежит применению пункт 1 статьи 314 Кодекса о сроках исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено. По смыслу вышеуказанных норм, кредитор вправе требовать уплаты законной или договорной неустойки за нарушение сроков передачи денежных средств, если такая передача не осуществлена в тот день, в который денежные средства подлежали передаче.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Кодекса), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с Шалтумаевым И.З. кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить Шалтумаеву И.З. кредит в сумме 600 000 рублей под 13% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктами 4.2 - 4.4 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита заемщиком равными долями, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шалтумаев И.З. не в полном объеме исполняет обязательства по кредитному договору.

На требования банка о досрочном возврате сумм кредита и на предложение о расторжении договора заемщик не реагировал.

При этом суд также учитывает, что заемщик был ознакомлен с кредитным договором, с графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи, как на кредитном договоре, так и графике, по настоящее время ответчик договор кредита не оспаривал.

При таких обстоятельствах, АО «Россельхозбанк» вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, в связи, с чем требования к нему предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 361–363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Юсуповым Р.М., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Юсуповой Р.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Шалтумаевой Т.А., поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Шалтумаевым И.З. обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.

При этом п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 указанных выше договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Следовательно, поручители Юсупов Р.М., Юсупова Р.Б. и Шалтумаева Т.А. добровольно взяли на себя обязательства солидарно с ответчиком Шалтумаевым И.З. ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора и возмещения кредитору долга, процентов, неустойки и всех убытков, связанных с неисполнением кредитного договора, а поэтому исковые требования, предъявленные к поручителям, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Требование о досрочном возврате задолженности и предложении расторжения кредитного договора, направленное в адрес ответчика Шалтумаева И.З. - проигнорировано.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ответчиком, числится задолженность по уплате за время фактического пользования кредитом в размере 51 644,12 рублей, в том числе просроченный основной долг - 30 493,40 рубля, проценты за пользование кредитом - 9 518,74 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 253,71 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 378,27 рублей.

Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета ими не представлено.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Следовательно, исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представили, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 749,32 рубля, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, №, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 51 644,12 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 749,32 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░