Решение по делу № 2-329/2016 от 23.03.2016

№2-329/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016г.                                                           с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Занько И.В.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В.,

истца Столбового А.Б.,

представителя ответчика Столбового Б.Б. в лице адвоката Жеребцова В.Д., представившего удостоверение №292 и ордер №16Н005770 от 27.04.2016 года,

представителя ответчиков Казаченко Г.И., Казаченко Р.А. в лице адвоката Гусевой Г.В., представившей удостоверение №3187 и ордер №16Н005612 от 27.04.2016 года,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Казаченко Р.А. в лице специалиста отдела образования администрации Красногвардейского района Ставропольского края Сологубовой Е.Н., представившей доверенность от 12.01.2016г. №09/23,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края Чилингарян С.Р., выступающей на основании доверенности от 12.01.2016г. №09/21,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Столбовой А.Б. к Столбовой Б.Б., Казаченко Г.И., Казаченко Р.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Столбовой А.Б. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Столбовой Б.Б., Казаченко Г.И., Казаченко Р.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> края.     Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом по <адрес> № села Красногвардейского от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи от 09.04.2015г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> № села Красногвардейского от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное домовладение принадлежало его родителям ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4- 16.05.1947г. рождения. Его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца при оформлении наследства в 2014 году он узнал, что ответчики состоят на регистрационном учёте по этому адресу, среди которых ФИО4 – его брат, а Казаченко Г.И. и Казаченко Р.А. посторонние граждане цыганской национальности.

На похоронах отца его брат не присутствовал.

С 2005 года все они не проживают в указанном доме. А сам отец с октября 2008 года проживал в его семье по <адрес> № <адрес>, поскольку дом по <адрес> не пригоден для проживания и отец болел и не передвигался. Уход за отцом и его похороны осуществлял он и его жена.

Согласно Справки администрации села от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги№ и лицевого счета № по <адрес> № проживают: Столбовой Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Казаченко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Казаченко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно Справки председателя уличного комитета, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении его умершего отца по <адрес> № эти граждане прописаны, но фактически не проживают с 2005 года, выехали в другой регион.

Они действительно не проживают с 2005 года, однако, дата прописки несовершеннолетнего Казаченко Р.А. - ДД.ММ.ГГГГ К себе домой он забрал отца с <адрес> в октябре 2008 года. По его мнению регистрация Казаченко Р.А. была фиктивной, поскольку в доме с 2005 года никто, кроме отца не проживал.

Таким образом, ответчики добровольно прекратили своё проживание по <адрес> № <адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае ответчики нарушают его интересы, не намерен сохранять ответчикам прописку по моему адресу.

Таким образом, ответчики, не являясь собственниками домовладения, не являясь членами его семьи и не проживая в нём, зарегистрированы по адресу принадлежащего ему на праве собственности домовладения. Они добровольно прекратили своё проживание по <адрес> №, <адрес>.

Договора найма жилого помещения он как собственник с ответчиками не заключал и не имеет намерений заключать. Он не обязан сохранять им регистрацию по адресу принадлежащего ему недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Он никогда не состоял в семейных отношениях с ответчиками и никаких соглашений не намерен заключать.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться с заявлением в паспортную службу о регистрации.

Согласно Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от 14.02.1997г №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-P) регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях:

изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства;

осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В нарушение вышеуказанных Закона и Правил, а также в нарушение норм КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за нарушение закона о регистрационном учёте граждан, ответчики не обращаются в ОУФМС с заявлением о снятии с регистрационного учёта и постановке на регистрационный учёт по адресу фактического мест жительства.

Кроме того, фиктивная регистрация преследуется уголовным законом.

В связи с нарушением его прав собственника он вынужден обратиться в суд с иском о признании утратившими право пользования жильём.

Истец просит:

признать граждан Столбовой Б.Б.- ДД.ММ.ГГГГ рождения, Казаченко Г.И.- ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетнего Казаченко Р.А.- ДД.ММ.ГГГГ.     рождения, утратившими право пользования жильём, расположенным по адресу: <адрес> № <адрес>.

В судебном заседании истцом Столбовой А.Б. заявлено ходатайство о прекращении производство по настоящему исковому заявлению в связи с отказом от иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Столбовой Б.Б., Казаченко Г.И., Казаченко Р.А. не явились. Как следует из почтового уведомления, ответчики, зарегистрированные по <адрес> в <адрес> по данному адресу не проживают. Кроме того, из телеграфного уведомления усматривается, что телеграмма Казаченко Г.И., о слушания дела, направленная по адресу: <адрес> края, не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В связи с этим, на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика Столбовой А.Б. назначен адвокат ФИО11, в качестве представителей ответчиков Казаченко Г.И., Казаченко Р.А. назначена адвокат ФИО12, а также несовершеннолетнему ответчику Казаченко Р.А. назначен в качестве законного представителя, в порядке ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, специалист органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края ФИО13

Прокурор ФИО9, представители ответчиков в лице адвокатов ФИО11, ФИО12, законный представитель несовершеннолетнего ответчика Казаченко Р.А.- ФИО13, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленного иска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему убеждению.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Столбовой А.Б. просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что отказывается от иска.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить, на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тому основанию, что истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от искового заявления Столбовой А.Б. понятны, о чем свидетельствует поданное им письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Представители ответчиков, третьего лица, прокурор не возражали против прекращения производства по делу по названному основанию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца Столбовой А.Б. от иска к Столбовой Б.Б., Казаченко Г.И., Казаченко Р.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Столбовой А.Б. к Столбовой Б.Б., Казаченко Г.И., Казаченко Р.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба, представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья                                        И.В. Занько