Решение по делу № 2-7600/2015 ~ М-7045/2015 от 17.08.2015

Дело №2-7600/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Денисовой Е.П., Овсейчик М.А., Денисову Д.А., Денисову А.В., Овсейчик Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ г.Петрозаводска» первоначально обратилось в суд к ответчикам Косенковой М.П., Денисовой Е.П., Овсейчику М.А., Денисову Д.А. с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, ввиду неисполнения ими обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

По ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетних детей, зарегистрированных в спорном жилом помещении, Овсейчик Д.В. и Денисов А.В..

В ходе рассмотрения дела истец, неоднократно изменяя исковые требования, окончательно просил суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом произведенной оплаты жилищно-коммунальных услуг, поступивших от ответчиков возражений и произведенного перерасчета, а именно:

с Денисовой Е.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

с Овсейчик М.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

с Денисова Д.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

с Овсейчик Д.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

с Денисова А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (начисление).

От иска, предъявленного к Косенковой М.П. в рамках настоящего гражданского дела, истец отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Отставная Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала с учетом их изменения, пояснила, что перерасчет произведен с учетом лиц, зарегистрированных в жилом помещении, при этом истец учел, что лица, зарегистрированные в жилом помещении членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, часть зарегистрированных лиц (семья Овсейчика) не проживают в квартире в течение всего спорного периода времени. Кроме того, часть оплаты, внесенной Косенковой М.П., по ее заявлению распределена между всеми зарегистрированными в жилом помещении лицами.

Ответчики Овсейчик М.А. и Овсейчик Д.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседании пояснили, что ответчик Овсейчик М.А, и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 по месту регистрации не проживают в течение всего периода формирования задолженности, просили учесть это обстоятельство при вынесении решения.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1).

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11).

Установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (заказчик) и ООО «КРЦ г.Петрозаводска» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению сбора, учета, перерасчета, обработке, перечислению платежей за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), а также взыскание задолженности по ним с физических лиц (нанимателей и собственников жилых помещений).

В соответствии с договорами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (заказчик) и ООО «КРЦ г.Петрозаводска» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора, обработки, перерасчета и перечисления платежей за коммунальные услуги по теплоснабжению (центральное отопление) и горячему водоснабжению, а также взыскание задолженности по ним с потребителей этих услуг.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КРЦ г.Петрозаводска» и ФИО4 (управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом), ООО «КРЦ г. Петрозаводска» осуществляет сбор, учет, перерасчет, обработку, перечисление платежей за услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту, капитальному ремонту жилищного фонда, техническому обслуживанию телеантенн, а также проведение досудебной работы и взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Согласно информации, представленной <данные изъяты> сведения о регистрации прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>, в указанной квартире зарегистрированы: Косенкова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Денисова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ; Овсейчик М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ; Денисов Д.А. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Денисова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что фактически в спорном жилом помещении проживают Косенкова М.П., Денисов Д.А., Денисова Е.П., Денисова Е.В., иные лица, зарегистрированные в квартире, не проживают по месту регистрации длительный период времени, коммунальными услугами не пользуются.

Судом также установлено, что ответчики обязанности по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность которая включает в себя задолженность за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, инвестиционную деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения, сбор и вывоз бытовых отходов, утилизацию бытовых отходов, техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, общедомовые нужды по водоснабжению, водоотведения, содержание общего имущества, текущий ремонт, управление домом, социальному найму.

Как следует из перерасчета представленного стороной истца, жилищные услуги, социальный найм, общедомовые нужды по водоснабжению, водоотведению, горячей воде, а также отопление рассчитывались на каждое зарегистрированное лицо, иные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, водоснабжение и водоотведение инвестиционное) рассчитывались в отношении лиц, фактически, проживающих в спорном жилом помещении.

Так, согласно расчету истца, начисленная задолженность распределена следующим образом:

1. с Денисовой Е.П. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая частичную оплату задолженности, произведенную Косенковой М.П. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за Денисову Е.П., <данные изъяты> рублей за Денисову Е.В.), задолженность, числящаяся за Денисовой Е.П., составляет <данные изъяты>.

2. с Денисова А.В. (за несовершеннолетнего Денисова Д.А.) подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При этом обстоятельства, зафиксированные в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельствующие о лишении указанного ответчика родительских прав на основании решения Петрозаводского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении обязанности по содержанию несовершеннолетнего до достижения им возраста 18 лет не свидетельствуют, поэтому судом во внимание не принимаются.

3. с Денисова Д.А. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент совершеннолетия) по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая частичную оплату задолженности, произведенную Косенковой М.П. в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность, числящаяся за Денисовым Д.А., составляет <данные изъяты>.

4. с Овсейчик М.А. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- <данные изъяты>.

Учитывая частичную оплату задолженности, произведенную Косенковой М.П. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за Овсейчик М.А., <данные изъяты> рублей за несовершеннолетних ФИО1, ФИО2), задолженность, числящаяся за Овсейчик М.А., составляет <данные изъяты>.

5. с Овсейчик Д.В. (за несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2) подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- <данные изъяты>.

Учитывая частичную оплату задолженности, произведенную Косенковой М.П. в сумме <данные изъяты> рублей (за несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.), задолженность, числящаяся за Овсейчик Д.В., составляет <данные изъяты>.

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства и положения приведенных законодательных актов, суд полагает возможным согласиться с измененным расчетом истца, составленным с учетом произведенных ответчиком платежей, а также установленного в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства не проживания в спорном жилом помещении Овсейчик М.А. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с Денисовой Е.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с Денисова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с Денисова Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с Овсейчик М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с Овсейчик Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ между ответчиками должны быть распределены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика Денисовой Е.П., составляет <данные изъяты> рублей, что в свою очередь составляет <данные изъяты>% от общей суммы иска, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Денисовой Е.П., исходя из данной суммы, составит <данные изъяты> рублей.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика Денисова А.В., составляет <данные изъяты> рублей, что в свою очередь составляет <данные изъяты>% от общей суммы иска, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Денисова А.В., исходя из данной суммы, составит <данные изъяты> рублей.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика Денисова Д.А., составляет <данные изъяты> рублей, что в свою очередь составляет <данные изъяты>% от общей суммы иска, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Денисова Д.А., исходя из данной суммы, составит <данные изъяты> рублей.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика Овсейчик М.А., составляет <данные изъяты> рублей, что в свою очередь составляет <данные изъяты>% от общей суммы иска, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Овсейчик М.А., исходя из данной суммы, составит <данные изъяты> рублей.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика Овсейчик Д.В., составляет <данные изъяты> рублей, что в свою очередь составляет <данные изъяты>% от общей суммы иска, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Овсейчик Д.В., исходя из данной суммы, составит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Денисова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Денисова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Овсейчик М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Овсейчик Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2015 года.