Решение по делу № 5-11/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

5-11/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2011 года                                                                                             г. Белорецк, РБ

Суд в составе  председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1 по городу БелорецкуРеспублики Башкортостан Кожевниковой Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «****» Пиндюрина И. Г., ****,  привлекающегося к  административной  ответственности  по  ч. 5 ст. 14.13  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л:

<АДРЕС> межрайонной прокуратурой РБ по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> России по РБ проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) ООО «****».

В ходе проверки было установлено, что по состоянию на **** года за ООО «****» (ИНН ****, юридический адрес: ****) числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере **** руб. (в т.ч. по налогам и сборам ****руб.).

В соответствии со ст.9 Федерального Закона РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА2> «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее, чем сто тысяч рублей.

<АДРЕС> межрайонная прокуратура и МРИ ФНС <НОМЕР> по России считают, что исходя из сложившегося в ООО «****» финансового положения имеются все признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд о признании банкротом в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- образование взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд не позднее, чем через  месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ уведомила директора ООО «****» о наличии у него признаков банкротства письмом от **** года  <НОМЕР> ****, однако в нарушении п.1 ст. 92 Гражданского Кодекса РФ, ст. 57 Федерального Закона РФ от <ДАТА3> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  директор Пиндюрин И.Г. по настоящее время меры по обращению в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании ООО «****» банкротом не предприняты.

В судебном заседании руководитель ООО «****» Пиндюрин И.Г. и бухгалтер ****., пояснили, что ООО «****» не обладает признаками банкротства, так как общество принимает меры по возмещению сумм налога на добавленную стоимость за III квартал 2009 года в сумме **** руб., за IV квартал 2009 года в сумме **** руб. и за V квартал 2010 года. В производстве Арбитражного суда РБ в настоящее время находятся в стадии рассмотрения три дела по искам ООО «****» к МРИ ФНС России <НОМЕР> 20 по РБ о признании недействительными решений об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за указанные периоды.

Судья, выслушав пояснения директора ООО «****» Пиндюрина И.Г., бухгалтера ****, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 5 ст.14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица действий по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из представленного Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ в <АДРЕС> межрайонную прокуратуру обращения, следует,  что указанная инспекция обратилась **** года в <АДРЕС> межрайонную прокуратуру с письмом о наличии у предприятия ООО «****» признаков банкротства.

Налоговым органом и прокуратурой не доказан факт совершения Пиндюриным И.Г. вменяемого административного правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 В обоснование несостоятельности юридического лица <АДРЕС> межрайонная прокуратура сослалась на следующие обстоятельства: за предприятием ООО «****» по состоянию на <ДАТА4> числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере **** руб. ( в том числе по налогам и сборам - **** руб.).   

Пунктом 1 статьи (Закона) установлены случаи, когда руководитель юридического лица обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. Такая обязанность должника наступает, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Налоговым органом и прокуратурой не доказано в связи с чем у ООО «****» возникла обязанность подачи заявления должника в арбитражный суд, те обстоятельства, при которых удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, и каким образом обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания совершения административного правонарушения возложена на административный орган.

То обстоятельство, что юридическое лицо отвечает признакам несостоятельности, установленным статьей № 3 Закона в данном случае значения не имеет.

 На основании изложенного и руководствуясь  частью 2 ст. 24.5 , ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении директора ООО «****» Пиндюрина И. Г.  по части 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Председательствующий  мировой судья:                                                     Т.А.Кожевникова    

Согласовано 28.01.2011 года                                                                          Т.А.Кожевникова