Решение по делу № 2-269/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Зимина И.В., при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Будаева1 о возмещении расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

 Истец <ФИО1>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Будаева1, виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, расходы на погребение в размере 22 100,00 руб. Иск мотивирован тем, что <ДАТА2>, по вине водителя Будаева1, управлявшего автомашиной «Хонда Стрим» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, принадлежащим на праве собственности ответчику, произошло ДТП, в результате которого погиб пешеход <ФИО3>, 1995 г.рождения, что подтверждено приговором суда от <ДАТА3>

Определением суда от <ДАТА4>, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Страховая группа МСК», где была застрахована ответственность причинителя вреда.

В судебном заседании истец <ФИО1>, ее представитель <ФИО4>, действующая на основании ордера от <ДАТА5>, исковые требования поддержали частично, суду пояснили, что приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> ответчик Будаева1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в результате преступления погиб ее сын <ФИО3> Расходы на погребение сына составили 58 100 руб. Ответчик добровольно возместил ей расходы на погребение на сумму 15 000 рублей. Страховая компания «МСК» возместила расходы на погребение в размере 22 100,00 руб. Разница в расходах на погребение составила 21 000 руб. Уменьшили исковые требования, просят взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 21 000 руб., а также представительские расходы в размере 5000 руб.

Ответчик Будаева1, будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Страховая группа МСК», будучи извещенным, не явился. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

Согласно приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> Будаева1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.  Данный приговор  вступил в законную силу <ДАТА6> В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, данный приговор имеет преюдицию при рассмотрении настоящего спора.

Федеральный закон от <ДАТА7> «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Статьей 9 указанного закона предусмотрен гарантированный перечень услуг по погребению, при этом частью 4 указанной статьи предусмотрено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.  В число расходов на погребение могут быть включены ритуальные расходы, к которым также относится поминальный обед в день захоронения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец <ФИО1> понесла расходы на погребение сына в размере 58 100,00 руб., в том числе: 22 100,00 руб. - ритуальные услуги и 36 000,00 руб. - поминальный обед. Ответчик Будаева1 возместил истцу частично расходы на погребение <ФИО5> в размере 15 000 руб. Данный факт не оспаривается истцом и зафиксировано в  приговоре Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>

В силу статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) размер страховой выплаты, причитающийся в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Из письма ОАО «Страхвая группа МСК» от <ДАТА9> следует, что по заявлению <ФИО1> о возмещении расходов на погребение принято решение о выплате страхового возмещения в размере 22 100,00 руб., которая будет произведена в установленные законом сроки.

В судебном заседании истец и ее представитель уменьшили исковые требования, просят взыскать расходы на погребение <ФИО5> в размере 21 000 руб., из расчета: 58 100 руб. -(15 000 руб.+22 100руб.)=21 000 руб. Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Будаева1 расходы на погребение в размере 21 000,00 руб. в соответствии со ст. 1064, 1094 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец  произвел расходы в размере 5000 руб. на оплату  услуг представителя по оказанию юридических услуг, что доказывается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 5000 руб. по оказанию правовой консультации, представительством в суде первой инстанции, и примерными расценками оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия. Суд с учетом  сложности дела, объема  выполненных работ, фактического участия  представителя при подготовке дела к рассмотрению, участия в судебном заседании, считает необходимым взыскать расходы на представителя в полном объеме в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в соответствии со ст.333.36 НК РФ <ФИО1> освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 830 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования  <ФИО1> к Будаева1 о возмещении расходов на погребение.

Взыскать со Будаева1 в пользу <ФИО1> расходы на погребение в размере 21 000,00 рублей, представительские расходы 5000 рублей.

Взыскать со Будаева1 в доход муниципального образования г. <АДРЕС> госпошлину в размере 830,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 И.В.Зимина

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА11>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО8> к <ФИО9> о возмещении материального ущерба,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований <ФИО8> к <ФИО9> о возмещении материального ущерба, понесенных в связи с годовщиной смерти дочери, отказать в полном объеме.

  Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Изготовлено в совещательной комнате.

 Мировой судья                                                                     <ФИО6>