Решение по делу № 5-60/2013 от 24.01.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                Дело № 5-60/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 января 2013 года                                                                                              с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукаш А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

             Лукаш А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05 января 2013 года в 20 часов 30 минут Лукаш А.В.1 в районе <АДРЕС> в сторону с. Черемшанка, управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Лукаш А.В.1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что в тот день он поругался с женой, выехал из дома в <АДРЕС> около 20 часов 00 минут, доехал до <АДРЕС> свернул, остановился примерно в 20 часов 10 минут, разговаривал с женой по телефону, выпил пива 0,5 литра, позвонил другу, чтобы он забрал машину и стоял курил. Подъехали сотрудники ГИБДД, посадили его к себе в машину и без его ведома взяли из его машины документы и начали составлять на него протокол об административном правонарушении. При задержании его сотрудниками ГИБДД, он автомобилем не управлял. В строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал «выпил пиво поехал из дома поссорился с женой», поскольку не знал, что написать, ему сказали так написать. Права ему сотрудники ГИБДД не разъясняли, протокол не читал, просто расписывался там, где ему говорили. После выпитого пива находился в адекватном состоянии, все понимал, знал, что в отношении него составляется протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вина Лукаш А.В.1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

           -  протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 января 2013 года, в строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано «выпил пиво поехал из дома поссорился с женой», которые как установлено в судебном заседании выполнены Лукаш А.В.1 собственноручно;

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05 января 2013 года;

            - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2013 года, с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у Лукаш А.В.1 в 21 час 23 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.

К показаниям Лукаш А.В.1 о том, что он 05.01.2013 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, мировой судья относится критически, данными с целью уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела, в том числе его собственными объяснениями.

К доводам Лукаш А.В.1 в части того, что протокол об административном правонарушении от 05.01.2013 года он не читал, в строке объяснения сделал запись, как ему сказали сотрудники ГИБДД, права ему не разъяснялись, мировой судья относится критически, поскольку Лукаш А.В.1 в судебном заседании пояснил, что ему было известно о том, что в отношении него составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он находился в адекватном состоянии при его составлении, кроме того, об обратном свидетельствуют и его подписи в данном протоколе об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Лукаш А.В.1 правонарушения, личность виновного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, мировой судья расценивает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лукаш А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА.

 Мировой судья                                                                                            Т.Н. Кошкина