Решение по делу № 12-42/2013 от 26.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Котельнич 15 мая 2013 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Губерман О.В.,

с участием

защитника Бадун Л.В., представившей удостоверение адвоката №43/24 и ордер № 002510,

при секретаре Верещагиной С.В.,

рассмотрев жалобу Овчинникова В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 13.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 13.03.2013 г. по делу об административном правонарушении Овчинников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Овчинников В.И. в жалобе, просит его отменить, а административное производство прекратить, в связи с тем, что о судебном заседании, назначенном на 13.03.2013 года, он не был извещён повесткой, кроме того, было отклонено его ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с его болезнью. Свидетель Шумилов, который привлекался в качестве понятого, его оговаривает. В суд не были исследованы все обстоятельства дела, т.к. не допрошен второй понятой.

Заслушав защитника Бадун Л.В., поддержавшей доводы, изложенные в жалобе Овчинниковым В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Овчинников В.И. был извещен о времени, дате и месте судебного заседания секретарем судебного заседания по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма. Таким образом, довод Овчинникова о ненадлежащем извещении, суд находит не состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, которое было заявлено Овчинниковым В.И. 13.03.2013 года, мировым судьёй рассмотрено, и ему дана всесторонняя, объективная и полная оценка. Решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия Овчинникова В.И. принято в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, то есть законно и обоснованно.

Шумилов А.С., привлеченный 17.12.2012 года в качестве понятого при составлении протокола, в судебном заседании, будучи предупрежденным, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что с Овчинниковым знаком не был, неприязни к нему не испытывает. Данные факты подтверждаются протоколом судебного заседания от 13 марта 2013 года (л.д.50-54). Оснований не доверять показаниям свидетеля Шумилова, у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что свидетель Огородов Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и с учетом мнения участников процесса, мировой судья обосновано определил о возможном рассмотрении дела в отсутствии данного свидетеля.

Выводы относительно наличия в действиях Овчинникова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 13.03.2013 года сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 18.12.2012 года; протокола об отстранении от управления транспортными средствами от 17.12.2012 года; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2012 года; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №154 от 17.12.2012 года; показаний свидетелей Зайцева А.Г., Смирнова В.А.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей, рассматривающим дело, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей, допущено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы Овчинникова об оговоре его Шумиловым, а также о том, что в судебном заседании мировым судьей не были исследованы все обстоятельства по делу, суд находит надуманными и не состоятельными.

Постановление о назначении Овчинникову В.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание Овчинникову В.И. назначено мировым судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания Овчинникову, мировым судьей, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья Котельничского районного суда Кировской области приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи судебного участка №20 Котельничского района Кировской области от 13.03.2013 года без изменения, а жалобу Овчинникова В.И. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Овчинникову В.И. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова В. И. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента провозглашения.

Судья О.В. Губерман