Решение по делу № А76-9951/2007 от 16.11.2007

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск

«16» ноября 2007г. Дело № А76-9951/2007-16-451/7-291

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Зайцевой В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Зайцевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО «ПИКАНТ»,  г. Челябинск

к ИП Ипатову Владимиру Николаевичу, г. Красноуфимск Свердловской области

о   взыскании 36 314 руб. 60 коп. и 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика:  не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИКАНТ» г. Челябинск  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с иском к ИП Ипатову Владимиру Николаевичу г. Красноуфимск Свердловской области о взыскании задолженности по оплате стоимости товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и документы в обоснование своих доводов не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещался надлежащим образом, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.

Исследовав представленные материалы дела и заслушав  представителя истца, арбитражный суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор  поставки № 4 от 10.06.2006 (л.д.7).

Согласно заключенному договору истец ООО «ПИКАНТ» поставляет покупателю ИП Ипатову Владимиру Николаевичу товар в количестве, ассортименте и по цене,  указанной в заявке, которая является неотъемлемой  частью договора.

Суд установил, что истец по заявкам предпринимателя в адрес ответчика в период с 13.06.2006 по 02.02.2007  поставил товар на сумму 117 906руб. 33коп. (л.д. 74-78).

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден  товарно-транспортными накладными № 17 от 13.06.06г., № 34 от 20.07.06г., № 61 от 11.09.06г., № 83 от 14.11.06г., № 101 от 21.12.06г., № 20 от 02.02.07г.(л.д. 8-14, 17-18, 20-21).

Стоимость поставленной продукции ответчиком оплачена в сумме 117 906 руб. 33 коп.

Актом сверки сторон подтверждена задолженность ответчика перед ООО «Пикант» в сумме  31 434 руб. 74 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученную продукцию. Если покупатель своевременно не оплачивает  переданную продукцию, продавец вправе потребовать ее оплаты.

Согласно п. 5.7 договора  в случае  задержки оплаты, поставленного товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена неустойка в размере 4 879 руб. 86 коп. за период с 17.10.2006 по 04.7.2007г.

Требования истца о взыскании пени в сумме 4 879 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом  заключен договор на оказание правовых услуг от 22.06.07г., согласно которому  судебные расходы определены в сумме 5 000 руб., которые состоят из расходов, связанных с подготовкой дела и представление интересов в суде (л.д. 40).

Сумма, указанная в договоре, представителю выплачена по расходному кассовому ордеру от 25.06.2007г. (л.д. 42).

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании, суд считает истец доказал разумность судебных расходов и в соответствии с п. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым взыскать сумму 5 000 руб. с ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины сумма 1 452 руб. 58 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ипатова Владимира Николаевича, 23.07.1971 года рождения, уроженца г. Красноуфимск Свердловской области, зарегистрированного: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, 36-75 (ОГРН 304661913300041) в пользу ООО «ПИКАНТ» 36 314 (тридцать шесть тысяч триста четырнадцать) руб. 60 коп., в том числе 31 434 руб. 74 коп. суммы основного долга, 4 879 руб. 86 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты продукции в период с17.10.2006 по 04.7.2007г., а также 5 000 (пять тысяч) руб. в качестве оплаты услуг представителя.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Ипатова Владимира Николаевича, 23.07.1971 года рождения, уроженца г. Красноуфимск Свердловской области, зарегистрированного: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, 36-75 (ОГРН 304661913300041) в доход федерального бюджета госпошлину 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) руб. 58 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

С у д ь я                                                            В.И.Зайцева