Решение по делу № 2-130/2017 от 14.04.2017

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

09 июня 2017 г.                                                                 г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием истца Корышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 130/2017 по исковому заявлению Корышева А.С. к Тульскому отделению № ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Корышев А.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГг., признать за ним право собственности на денежный вклад в Тульском отделении № ПАО Сбербанк в порядке наследования.В обоснование заявленных требований истец указал, что его женой являлась ФИО1., которая ДД.ММ.ГГГГг. умерла.

После заключения брака ей была присвоена фамилия Корышева, однако фамилию с ФИО1 на Корышеву она в паспорте не поменяла.

При жизни ФИО1 был открыт денежный вклад в Тульском отделении № <адрес> и выдана банковская карта.

По незнанию закона срок для вступления в наследство им был пропущен. При обращении к нотариусу Корышеву А.С. было рекомендовано обратиться в суд.

Истец полагает, что он фактически принял наследство после смерти ФИО1., поскольку проживал с ней, осуществил её похороны, сразу после её смерти по своему усмотрению распорядился принадлежавшими ей вещами.

Других наследников первой очереди, претендующих на наследство после смерти ФИО1., не имеется.

В судебном заседании истец Корышев А.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Корышева А.С., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Корышев А.С. заключил брак с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После заключения брака мужу присвоена фамилия Корышев, жене Корышева (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерла в <адрес> (л.д.9)

Из выписки из домовой книги от 24 марта 2017г. следует, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы Корышев А.С. и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.8).

Согласно справки администрации МО Левобережное Белевского района № 959 от 30 сентября 2016г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживала по адресу: <адрес> совместно с Корышевым А.С. Похороны ФИО1 осуществлял Корышев А.С. (л.д.10, 49).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что Корышев А.С. и ФИО1 находились в браке, вместе жили с 2002г. Дочь у ФИО1 умерла. Похоронами ФИО1 занимался истец. После смерти жены Корышев А.С. продолжил пользоваться предметами домашнего обихода.

Показания свидетелей суд оценивает как относимые и допустимые доказательства, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось (л.д.20).

Сведения о иных наследниках к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГг., в суд представлены не были.

Соответственно наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГг., является супруг Корышев А.С.

Согласно сообщению УОЗ РЦСКБ <адрес> Операционного центра ПАО Сбербанк от 18 мая 2017 г., на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк имеется счет: №(банковская карта №), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на текущую дату – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вклад не подлежит компенсации(л.д. 33).

При этом, поскольку истцом Корышевым А.С. представлена в суд имевшаяся у его супруги ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, карта <данные изъяты> № Сбербанка № (срок действия до 12/17), то имеющиеся на ней денежные средства принадлежали ей.

На основании изложенного суд находит Корышевым А.С. факт принятия наследства подтвержденным представленными доказательствами, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истцу Корышеву А.С. необходимо доплатить государственную пошлину в бюджет МО Белевский район, недоплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.(л.д.4) (<данные изъяты> руб. – требование неимущественного характера, <данные изъяты> руб. – требование имущественного характера), размер недоплаченной государственной пошлины по требованию имущественного характера составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░░