Решение по делу № 2-555/2015 (2-6782/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-6782\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 20 января 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Куулар В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика М

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 464854 рублей на срок до 20.03.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 437059,48 рублей, из них текущий долг по кредиту 364481,07 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1078,46 рублей, долг по погашению кредита (просроченные проценты) 31435,19 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 23798,78 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9806,83 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6459,15 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 437059,48 рублей, судебные расходы 7570,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик М иск признал, пояснив, что находился в трудном материальном положении, поэтому не смог вовремя платить долг по графику, о чем ставил в известность сотрудников банка, однако в реструктуризации ему отказали. Продать ТС также не получилось.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и М., последнему был предоставлен кредит в сумме 464854 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в размере 2000 рублей, 3600 рублей, 39254 рублей и 420000 перечислены М. через банк плательщика - ООО «<данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, которым на приобретение автотранспортного средства М было предоставлено 464854 рублей, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> ответчик приобрел в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>

Договором залога приобретаемого автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанное транспортное средство находится под залогом у залогодержателя ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из раздела 5 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере не менее 11804,24 рублей, в ежемесячный платеж также включается сумма процентов и частичное погашение основного долга.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2,5.1,5.2, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

М. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения кредита, не производил выплаты по кредитному договору. Согласно исковому заявлению и предоставленному суду расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору составляет 437059,48 рублей, из них : текущий долг по кредиту- 364481,07 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -1078,46 рублей, долг по погашению кредита (просроченные проценты) -31435,19 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 23798,78 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -9806,83 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -6459,15 рублей.

Возражений относительно расчета взыскиваемой суммы и доказательств исполнения условий договора М не представил. О наличии задолженности и необходимости её погашения ответчику известно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес М. направлялась претензия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения договора в связи с чем, исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7570,59 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>» к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М в пользу ООО «<данные изъяты>» 437059 рублей 48 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 7570 рублей 70 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2015 года.

Судья Ю.Г. Некрасова