Решение по делу № 2-1237/2016 от 14.09.2016

         № 2-1237/2016

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                      г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № ФСИН к Сергеевой Н.А. о взыскании суммы,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № ФСИН обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.А. о взыскании денежных средств в сумме 110 032, 93 руб., мотивируя тем, что ущерб был причинен в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца в лице <данные изъяты> ФКП ОУ № Лубсанов Б.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик Сергеева Н.А. работала в должности <данные изъяты>. В ходе проведения проверки были выявлены факты необоснованного перечисления бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сергеевой на общую сумму 110 032, 93 руб. При этом ответчик достоверно знала процедуру начисления и перечисления денежных средств в качестве заработной платы работникам. Фактически ответчик похитила денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, причинив тем самым материальный ущерб. Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ установлена приговором суда от 29 декабря 2015г. Данный приговор вступил в законную силу. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика Сергеевой Н.А. сумму ущерба в размере 110 032, 93 руб.

Ответчик Сергеева Н.А. иск признала, суду пояснила, что действительно она совершила хищение денежных средств, вину признает. С суммой иска согласна. Обязуется возместить ущерб. Просит принять признание иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФКП ОУ № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 декабря 2015 г. Сергеева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Данный приговор вступил в законную силу 12 января 2016 г.

Согласно вышеуказанному приговору суда вина Сергеевой Н.А. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, установлена.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Сергеевой Н.А. в причинении истцу материального ущерба.

В данном случае приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 декабря 2015 г. о виновности Сергеевой Н.А. имеет для суда преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные данным постановлением, при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается признание иска ответчиком Сергеевой. Ответчик Сергеева Н.А. в силу своих полномочий, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право признания иска. Признание иска не нарушает требования законодательства, права и законные интересы иных лиц.

В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Сергеевой Н.А. государственную пошлину в доход муниципального района в размере 3400, 66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № ФСИН удовлетворить полностью.

Взыскать с Сергеевой Н.А. в пользу Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № ФСИН материальный ущерб в сумме 110 032 руб. 93 коп.

Взыскать с Сергеевой Н.А. в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 3400 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2016 г.

Председательствующий судья:                                                            Бадлуева Е.А.