Решение по делу № 5-35/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-35/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

24 января 2011 года                                                            город Кумертау РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан Валитов Рашит Ишмурзович, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6,        тел.: 8 (34761) 2-12-80

с участием представителя Панфилова А.В. - Белова А.Б. по доверенности               от <ДАТА> года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Панфилова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА> года ОВД города Кумертау, работающего водителем в <АДРЕС>, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Права и обязанности разъяснены  

У с т а н о в и л :

Гражданин Панфилов А.В. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что он 28 ноября 2010 года в 12 час. 40 мин., на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС>, управляя  а/м <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий Ларкиной Н.В. при пересечении проезжих частей выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию  разметки 1.1, тем самым нарушил ПДД  8.6 Правил дорожного движения.

В судебном заседании представитель Панфилова А.В. - Белов А.Б.              по доверенности от <ДАТА> года просит прекратить производство по делу об административном парвонарушении  в отношении Панфилова А.В.             за отсутствием в действиях Панфилова А.В. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что сотрудники ГИБДД при составлении схемы к протоколу об административном правонаршуении <НОМЕР>                          от 28 ноября 2010 года в отношении Панфилова А.В., не верно указали наличие линии разметки, которой фактически нет, следовательно,                   Панфилов А.В. никак не мог пересекать несуществующую линию дорожной                   разметки 1.1.    

Явившийся в суд по судебной повестки Панфилов А.В. отметился у секретаря судебного заседания, но в зал судебного заседания не зашел и               не просил о рассморении дела в его отстутсвие.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отстутствие лица, привлеченного к административной ответствнности Панфилова А.В.                         с участием его представителя Белова А.Б.

            Выслушав представителя Панфилова А.В. - Белова А.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись суд приходит к выводу, что вина Панфилова А.В. в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ  об административных правонарушениях установлена и доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении                  02 АТ <НОМЕР> от 28 ноября 2010 года.

   Так в протоколе об административном правонарушении 02 АТ                        <НОМЕР> от 28 ноября 2010 года в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении сам Панфилов А.В. собственноручно написал, что «Управлял а/м при повороте налево выехал на полосу встречно движения, вину осознаю, о возможном лишении предупрежден» (роспись).

Из схемы приобщенного к вышеуказанному протоколу явно усматривается, что Панфилов А.В. управлял автомашиной при пересечении проезжих частей, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил                   п.п. 8.6 Правил дорожного движения.

Согласно п.п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство                не оказалось на стороне встречного движения.

Указанные нарушения ПДД допущенные Панфиловым А.В. ясно видно и в видеозаписи, приложенного к материалам дела, которое просмотрено в судебном заседании с участием представителя Панфилова А.В. - Белова А.Б., где видно, что Панфилов А.В. при повороте налево начал маневр, не доехав до прерывистой линии, выехал на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия Панфилова А.В. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствуют требованиям относимости и допустимости.

         Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  не установлено.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения                                      Панфилова А.В.  к  административной ответственности не истек.

Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Панфилова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу направить  в  ОГИБДД  ГУ  ОВД города Кумертау РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка № 2 

по городу Кумертау РБ:                                                            Р.И. Валитов