Решение по делу № 2-790/2019 ~ М-554/2019 от 13.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 марта 2019 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре    Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-790/2019    по иску Рыбакова Сергея Владимировича к ОАО фирма «РЭМС» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

    Рыбаков С.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с данным иском,    в котором просит взыскать с Управляющей компании ОАО фирма «РЭМС» в свою пользу;

- сумму материального ущерба в размере 2 000 рублей;

- неустойку в размере 2 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей;

- компенсацию государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Рыбаков С.В. пояснил, что дело должен рассматривать мировой судья в связи с тем, что цена его иска не превышает 50 000 рублей. В связи с чем, просил передать дело по подсудности мировому судье.

При этом для него не имеет значения – передавать дело по подсудности мировому судье по месту его жительства или по месту нахождения ответчика.

Также пояснил, что после подачи искового заявления ответчик перечислил ему 2 000 рублей.

Выслушав правовую позицию истца, суд считает, что ходатайство истца Рыбакова С.В. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

       Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Цена иска Рыбакова С.А. не превышает 50 000 рублей.

Требований, отнесенных законом к подсудности районного суда, истцом не заявлено.

     Соответственно, дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

    Правовых оснований для определения подсудности рассмотрения данного гражданского дела Пролетарскому районному суду г. Тулы не имеется.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд считает, что при указанных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Тулы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право ответчика    на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В связи с чем, следует передать дело на рассмотрение суда мировому судье, удовлетворив ходатайство истца.

    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 166,       п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-790/2019    по иску Рыбакова Сергея Владимировича к ОАО фирма «РЭМС» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов     передать по подсудности мировому судье судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский     районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий