Решение по делу № 9-26/2019 ~ М-317/2019 от 10.09.2019

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Яя                            «13» сентября 2019 года.

Судья Яйского районного суда <адрес> Ильченко В.М.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании договора уступки прав (требований) недействительным (ничтожным),

У С Т А Н О В И Л:

В Яйский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о защите прав потребителей, в котором истица просит признать договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО2 недействительным (ничтожным), а также взыскать с ФИО9 в пользу истицы за нарушение прав потребителя денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны разъяснения законодательства регулирующего отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, применительно к кредитным отношениям, потребителем является заемщик.

Вместе с тем, из приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком является индивидуальный предприниматель ФИО1.

Таким образом, физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, не может являться субъектом, на которого распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей», и как следствие, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

При таких обстоятельствах, поскольку на момент заключения кредитного договора ФИО1 действовала в качестве индивидуального предпринимателя, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей условия, ограничивающие уступку прав требования по кредитному договору, на возникшие правоотношения не распространяются.

Ответчиками по заявленным требованиям выступают ФИО10» и ФИО2, имеющие местонахождение в <адрес>.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Положениями ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что данный спор не вытекает из защиты прав потребителей, положения ч. 7 ст. 29 о подсудности по выбору истца применены быть не могут, а ответчики находятся в <адрес>, то есть на территории, не подсудной Яйскому районному суду <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости возвратить ФИО1 ее заявление, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, так как дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, 266 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░),░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░. -                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░