Решение по делу № 5-642/2012 от 22.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                              Адм.  5 -642 / 12

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

                   Мировой судья Водненского судебного участка  города <А>,

Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из  ОМВД России по  городу  Ухта Республика Коми  в отношении:

ДУРКИНА Ю.В. материал об административныхправонарушениях, предусмотренных  ч.1 ст.20.1, ст.20.21 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                                     у с т а н о в и л :

                  ОМВД России по городу Ухта Республика Коми  направлен в суд административный материал в отношении  Дуркина Ю.В. по факту  совершения правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»:

                   В протоколе <№>  от <Д2> об административном правонарушении указано следующее:

                   <Д3> в  <Н> минутДуркин Ю.В., находясь в общественном месте, возле дома <№> по <А>, города <А>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым  Дуркин Ю.В. нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                    В протоколе <№>  от <Д2> об административном правонарушении указано следующее:

                    <Д3> в  <Н> минутДуркин Ю.В. находился в общественном месте - возле дома <№> по <А>, города <А>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Дуркин Ю.В. вину в предъявленном  ему правонарушении признал.

                     Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного  дела, суд  приходит к следующему выводу. 

            Объектом  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является общественный порядок. В данной статье  дается легальное  определение мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения свидетельствует о пренебрежении правонарушителя интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.  Объектом  административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является общественный порядок и общественная безопасность.  Объективная сторона состоит в том, что виновный появляется в общественном месте в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.п.), в случае если: виновное  лицо оскорбляет человеческое достоинство ( не может стоять на ногах, идет по улице сильно пошатываясь, в неприглядном виде, спит в парке, неряшливо одет, или одежда сильно испачкана и т.п.), оскорбляет общественную нравственность (то есть общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах, о требованиях к одежде на улице и т.п.). Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

          В судебном заседании  вина  Дуркина Ю.В.в совершении    административных  правонарушений, предусмотренных  ч.1 ст.20.1, ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается протоколами об административных  правонарушениях / л.д.1, 6/, рапортом сотрудников полиции /л.д.3-5/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.8/.

         При назначении наказания Дуркину Ю.В. суд учитывает:  характер совершённых административных  правонарушений,  личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности /л.д.1/, имеющего работу. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, перечисленных  в ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется. Обстоятельством  смягчающим  административную ответственность является признание вины в совершенных правонарушениях.

                 Руководствуясь ст. ст.20.1 ч.1, ст.20.21, ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                                      п о с т а н о в и л :

ДУРКИНА Ю.В.за  совершение  административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <Д2> с <Н> ( протокол об административном задержании <№> от <Д2>).

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города <А> с момента вручения или получения копии постановления.Мировой судья Водненского

                     судебного участка города  Ухта -                                  Меняйлова С.М.