Решение по делу № 2-59/2014 (2-2466/2013;) ~ М-2992/2013 от 07.10.2013

Гр.дело 2-59 «С»\14г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,ФИО2 к ФИО3 о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску(л.д.4) истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика заработную плату по гражданско-правовому договору в размере <данные изъяты>,в пользу ФИО2.-<данные изъяты>,а также взыскать с ответчика в пользу каждой из истиц по <данные изъяты> в возмещение морального вреда.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1 уточненный иск поддержала и пояснила, что между ней и директором ФИО3 ФИО4 помимо трудового договора был заключен гражданско-правовой договор ДД.ММ.ГГГГ., по которому она должна была работать продавцом-кассиром в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с заработной платой <данные изъяты> в месяц. Договор заключался на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Однако она отработала только до ДД.ММ.ГГГГ., когда в магазин приехал единственный учредитель ФИО5 и закрыл магазин в период выполнения мною трудовых обязанностей. Трудовую книжку ей до сих пор не выдали, она находится у ответчика, зарплату не выплатили, дисциплинарных взысканий на меня не возлагали. Она отработала <данные изъяты>, но просит взыскать зарплату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ., из расчета <данные изъяты>. в день. Исполнение своих трудовых обязанностей по гражданско-правовому договору подтверждает копией вступившего в законную силу решения суда, накладными с ее подписями, журналом, который она вела. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> это связано с тем, что ее уволили без предупреждения, трудовую книжку не вернули, поэтому она не может устроиться на другую работу. Просит иск удовлетворить.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщила, об отложении дела слушанием в суд не просила. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы ФИО2

Представитель ответчика ФИО3 в лице ликвидатора ФИО7в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки(л.д.29,30).О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. В силу ст.55-56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы стороны истца суду не представил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что истицы по гражданско-правовым договорам работали в магазине <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ,заключенным с ФИО3 в лице директора ФИО4Обе истицы в силу п.2 данных гражданско-правовых договоров исполняли обязанности отсутствующего продавца в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГг.Согласно п.7 договора, цена, выплачиваемая истице ФИО2 в месяц составляет <данные изъяты>, истице ФИО1.-<данные изъяты> в месяц. В данное время ФИО3» находится на стадии ликвидации, однако процесс ликвидации не завершен.

Согласно табелю учета рабочего времени магазина <данные изъяты>истицы отработали в магазине <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ несмотря на срок договора с каждой по ДД.ММ.ГГГГг.Трудовые книжки истица до сих пор не возвращены.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ работа магазина <данные изъяты>ФИО3была приостановлена, вывезено оборудование, товары, документы, трудовые книжки истиц. По указанным обстоятельствам истицы не могли с ДД.ММ.ГГГГг исполнять свои трудовые обязанности.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено каких-либо приказов о прекращении данных договоров с истицами.

Исходя из размера установленной оплаты истицам по гражданско- правовым договорам перед истицей ФИО1 ответчик имеет задолженность за период действия договора <данные изъяты> перед истицей ФИО2 -задолженность в размере <данные изъяты>

В силу ст.55-56 ГПК РФ доказательств выплаты истицам указанных денежных средств ответчикам не представлено.

В силу ст.55-56 ГПК РФ размер указанной задолженности перед истицами ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что данная задолженность истицам не выплачена.

Поэтому суд указанные исковые требования удовлетворяет, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1. <данные изъяты>,ФИО2<данные изъяты>

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Невыплатой заработной платы истицам причинен моральный вред, выразившийся в финансовых лишениях истцов, невозможностью трудоустроиться. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истиц компенсацию морального вреда в разумном размере.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истицами ко взысканию суд полагает завышенным, не соответствующим материалам дела.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере 3000руб в пользу каждой, а в остальной части взыскания морального вреда истцам отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы <данные изъяты>,компенсацию морального вреда-<данные изъяты>а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невыплаченной заработной платы <данные изъяты>., компенсацию морального вреда-<данные изъяты>а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований о взыскании морального вреда ФИО1, ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.