Решение по делу № 5-447/2016 от 01.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2016 года г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г., рассмотрев по адресу: г.Димитровград, пр.Автостроителей, 51а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЕРМОЛАЕВА Е* В*, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2016 года в 14 час 14 мин. Ермолаев Е.В., находясь в помещении магазина «Магнит» по ул. Юнг Северного Флота, 8 в г. Димитровграде Ульяновской области, совершил мелкое хищение, а именно похитил путём кражи чужое имущество – чай Гринфилд классик Брэкф. 25 пакетиков по 2 грамма, стоимостью 84 рубля, принадлежащий АО «Тандер». Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде Ермолаев Е.В. вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Ермолаева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями С1, С2, протоколом досмотра, рапортами сотрудников полиции, справкой о стоимости похищенного.

Согласно справки, стоимость похищенного имущества 84 рубля, что не превышает 1000 рублей.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Ермолаев Е.В., имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное изъятие имущества АО «Тандер», осуществил такое изъятие, похитив упаковку чая.

Следовательно, в действиях Ермолаева Е.В. имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации (в редакции закона от 3.07.2016).

При назначении административного наказания суд учитывает личность нарушителя, характер содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ермолаева Е.В., является признание им вины.

Отягчающим ответственность Ермолаева Е.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее 22 июля 2016 года уже подвергался административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

Учитывая все обстоятельства дела, характер правонарушения и личность правонарушителя, принимая во внимание, что предыдущие административные наказания не оказали должного воздействия на Ермолаева Е.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени вытрезвления.

Поскольку из материалов дела следует, что Ермолаев Е.В. был задержан в 21 час 20 минут 31 августа 2016 года, то именно с этого времени необходимо исчислять срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11, 4.1.-4.7, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Ермалаеву Е* В* административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания исчислять с 21 часа 20 минут 31 августа 2016 года.

Вещественное доказательство – диск – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                         Л.Г. Коненкова