Решение по делу № 2-5702/2015 от 04.06.2015

№ – 5702/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, который оформлен распиской, согласно которому ответчиком получено в долг от истца 400000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако он уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска, в его удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, который оформлен распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно указанному договору займа ответчиком получено в долг от истца 400000 рублей, которые он должен возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства не возвращает.

Факт написания указанной выше расписки и получения денежных средств, их размер, ответчик в судебном заседании в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 обязана выплатить ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, что составляет сумму основного долга.

Учитывая то, что ответчик уклоняется от выплаты денежного обязательства, суд считает требования истца в данной части законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов