Решение по делу № 13-69/2018 от 09.08.2018

Дело № 13-69/2018             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года                                                     п. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием истца Осовского А.В.,

представителя истца Левандовского Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Коношское» о взыскании судебных расходов с Селезневой Л.В. и Осовского А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Коношское» обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Селезневой Л.В. и Осовского А.В. к администрации муниципального образования «Коношское», Правительству Архангельской области и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» о расторжении договора мены жилых помещений, возврате сторон в первоначальное положение и выплате выкупной цены квартиры.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в ходе рассмотрения данного дела администрацией МО «Коношское» понесены издержки - расходы на проведение строительно - технической экспертизы в размере 126500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, администрация просит взыскать указанные расходы с Селезневой Л.В. и Осовского А.В.

Представитель заявителя администрации МО «Коношское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

         Истец Осовской А.В. и его представитель Левандовский Л.Л. в судебном заседании просили оставить заявление администрации МО «Коношское» без рассмотрения.

         Заслушав истца, его представителя, суд приходит к выводу, о том, что заявление администрации муниципального образования «Коношское» о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

          В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Из материалов дела следует, что представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным, не явился судебные заседания по данному делу 05, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О разбирательстве дела в ее отсутствие сторона заявителя не просила.

Осовской А.В. и его представитель не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить заявление администрации муниципального образования «Коношское» о возмещении судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Заявление администрации муниципального образования «Коношское» о взыскании судебных расходов с Селезневой Л.В. и Осовского А.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено Коношским районным судом Архангельской области, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке.

Судья                                                                           С.С.Красов