Решение по делу № null от 29.07.2011

    Судья Галкина Н.В.                                               Дело № 33-9415/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Ивановой Т.И.,

с участием прокурора Коханка К.В.

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу Потапова И.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Потапову Илье Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Потапову И.А. 1984 года рождения, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что в соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196 – ФЗ от 10.02.1995 года, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что Потапов И.А., 17 июня 1984 года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший 03.08.2007 года в УВД 8 ГУ МВД Российской Федерации удостоверение на право управления транспортными средствами категории    «В» серии 50 MB № 017923, состоит на учете у врача-нарколога наркологического кабинета МУЗ «Городская поликлиника» г.о. Краснознаменск Московской области с 2008 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости». В связи с чем, имеются основания для прекращения действия права Потапова И.А. на управление транспортными средствами.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Потапов И.А. иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда от 10 февраля 2011 исковые требования Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области удовлетворены.

Потапов И.А. с решением Одинцовского городского суда не согласился и в своей кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что 03 августа 2007 года Потапову И.А., 1984 года рождения выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, категории "В".

Из материалов представленного дела следует, что Потапов И.А., состоит на наркологическом учете с 29 сентября 2008 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости» (наркомания).

Кроме того. Потапов И.А. в период с февраля 2009 года по март 2009 года неоднократно привлекался сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч.2 ст.12.26, ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.19, ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.9, ч.3ст.12.15, ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом установлено, что ответчик страдает таким заболеванием как наркомания и по поводу этого состоит на наркологическом учете, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, суд исходя из положений ч.1 ст.1065 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора

При вынесении решения суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений требований процессуального законодательства не допустил.

Доводы кассационной жалобы не содержит обстоятельств, опровергающих выводы суда. Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию оценки исследованных по делу доказательств. Между тем, всем представленным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, оснований к переоценке которых у судебной коллеги не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: