Решение по делу № 1-22/2017 (1-172/2016;) от 16.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2017г. сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД - Дашдемиров Д.Р., с участием гос. обвинителя - пом. прокурора <адрес> – Абдуллаева М.М., подсудимого - А., его защитника – адвоката Капарова Б.К. представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего - Эльдарханова А.М., при секретаре судебного заседания - Гаджиевой З.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А., 07. 11.1986 года рождения, уроженца сел. Какашура, <адрес> РД, гражданина РФ, женат, двое детей, образование среднее, без постоянного источника доходов, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего сел. Какашура, <адрес> РД,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он по месту своего жительства расположенного по адресу; <адрес>, в целях извлечения прибыли, оборудовал ферму для выращивания птиц и с этой целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением природного газа, для отопления помещений фермы, с помощью устройства установленного в помещении фермы, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно имея навыки по сварочным работам, осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 50 мм., обеспечивающая природным газом жителей селения Какашура, проходящая сзади его фермы, вдоль улицы, путем приваривания металлического штуцера с краном, к которому подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 15 мм., который протянул под землей до ближней боковой стены фермы, где через сквозной проход, которой протянул в помещение фермы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, внутри помещения фермы по выращиванию птиц, протянул резиновый шланг черного цвета диаметром 15 мм., до центра помещения фермы, и подсоединил к газовой форсунке З мм., которая приварена электросваркой к самодельному устройству типа УГОП-1, через которое и осуществлял несанкционированный отбор неучтенного природного газа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2016г., где согласно расчётам расхода газа по мощности газопотребляемого оборудования объем похищенного природного газа составил 3888,0 м.З, стоимость, которого согласно расчетам газа в стоимостном выражении составила 24 509 рублей 56 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму денег.

Действия А. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником, просит назначить ему наказание в рамках закона, кроме штрафа, так как у нет постоянного источника дохода и работы, на иждивении имеет жену и двоих детей.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.158.ч.3 п. «б» УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А. совершил преступление, относящее к тяжким, по месту жительства, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, вину признал и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, потерпевшему ущерб полностью не возмещен, потерпевший претензий имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельства по делу является п. «г» не выявлены.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающими, наказание подсудимого обстоятельства по делу не установлено.

При определении размера наказания, суд исходит из того, что ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ предусматривает наказание: штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ и применения ст. 64 и ст. 76 УК РФ, суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, а обязанности которые возлагаются ограничением свободы, могут быть компенсированы обязанностями при условном осуждении.

С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого А. возможным без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, определив ему дополнительную меру наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Эльдархановым А.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого А. причиненного им материального ущерба в размере 14659 ( четырнадцать тысяч шестисот пятьдесят девять) руб., 56 коп. Иск следует удовлетворить

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ и определить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное, назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении А. - в виде подписки о невыезде по вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы РД без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль над поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Иск ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» к А. – удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму в размере 14659 ( четырнадцать тысяч шестисот пятьдесят девять) руб. 56 коп., зачислив в расчетный счет получателя: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ИНН 2632082700, КПП 263250001. р/с 40№, наименование банка: Центральный филиал АБ « Россия» <адрес>, БИК 044525220, к/с 30№, ОКАТО 07427000000, ОКПО 95323295. ОГРН 1062632033760.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовного делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора), а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационного представления осужденный А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, кроме того, суд апелляционной инстанции вправе обязать его участвовать в судебном заседании.

Председательствующий:Дашдемиров Д.Р.