АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«19» марта  2012 года                                                                        Дело № А19-17764/2011

Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2012г.

Полный текст решения изготовлен «19» марта 2012г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего Филатовой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липуновой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Павлова Андрея Валерьевича о результатах проведения процедуры наблюдения, введенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлоснаб»,

по делу по заявлению Новикова Максима Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлоснаб»  несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1043801003388, ИНН 3808100428, г. Иркутск, пер. Черемховский, д.9-В, кв. 1),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: Павлов А.В.,

ФНС России: Баранова В.В. по доверенности о 16.12.2011 № 06-18/022997,

                                                                        установил:

            Новиков Максим Владимирович 29.09.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника – ООО «Металлоснаб» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2011 заявление Новикова Максима Владимировича о признании ООО «Металлоснаб» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Павлов А.В.

Срок проведения процедуры наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий огласил отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, результаты анализа финансового состояния должника, на основании решения первого собрания кредиторов ООО «Металлоснаб» заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель ФНС России вопрос об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего  оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО «Металлоснаб» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Металлоснаб» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2012 № 5;

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «Металлоснаб».

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Металлоснаб», согласно которому требования кредиторов первой очереди – отсутствуют, требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 4 492 983,39 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «Металлоснаб» следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, рекомендуется введение в отношении должника конкурсного производства. Анализ имущества должника позволяет сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имеющейся дебиторской задолженности (балансовая стоимость дебиторской задолженности на 31.12.2011 составляет 9 250 000 руб., запасов – 680 000 руб.)

Признаки фиктивного банкротства ООО «Металлоснаб» не выявлены.

Результаты финансового анализа заинтересованными лицами не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ООО «Металлоснаб», состоявшимся 12.03.2012, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, принято решение обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены., не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник – ООО «Металлоснаб» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Металлоснаб», суд приходит к следующему.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Металлоснаб» от 12.03.2012 следует, что кредиторами должника принято решение утвердитьарбитражного управляющего Павлова Андрея Валерьевича из числа лиц, зарегистрированных в Некоммерческом партнерстве «Сибирская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией информация о соответствии кандидатуры Павлова Андрея Валерьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ к настоящему судебному заседанию не представлено, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Металлоснаб» в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»(░░░░ 1043801003388, ░░░ 3808100428, ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.9-░, ░░. 1).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»(░░░░ 1043801003388, ░░░ 3808100428, ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.9-░, ░░. 1)░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «18» ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ «18» ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 02 ░░░░░░ 2012 ░ 11░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 311 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 664025, ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, 70.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1043801003388, ░░░ 3808100428, ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.9-░, ░░. 1) ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (15.09.1983 ░.░., ░░░░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░. ░░ ░░░░░░: 664074, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 88, ░░.15) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2008░. № 296-░░, ░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

А19-17764/2011

Категория:
Другие
Статус:
Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
Ответчики
Новиков Максим Владимирович
Суд
АС Иркутской области
Судья
Филатова Валентина Васильевна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее