Решение по делу № 2-1239/2013 ~ М-1330/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1239 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАШАГУЛЫ Игоря Васильевича к Администрации городского округа Коломна Московской области, Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании жилого помещения пригодным для проживания и регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рашагула И.В. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Коломна Московской области, Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании жилого помещения пригодным для проживания и регистрации по месту жительства. Просит суд признать жилое помещение общей площадью 45 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, пригодным для постоянного проживания с целью регистрации по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое строение; строение расположено на земельном участке площадью 590 кв. метров, принадлежащем истцу на праве собственности. Право собственности на земельный участок и жилое строение зарегистрировано в установленном законом порядке. Садовый дом пригоден для постоянного проживания. Однако, зарегистрироваться истец в указанном жилом помещении возможности не имеет, поскольку жилое помещение находится в садоводческом товариществе.

В судебном заседании истец Рашагула И.В. не присутствовал, направил в суд представителя по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.07) Колотеву О.В., письменным заявлением (л.д.49) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 48, ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя.

Колотева О.В. в судебном заседании в качестве представителя истца по доверенности иск доверителя поддержала; дополнительно пояснила, что жилое строение в садоводческом товариществе <адрес> принадлежащее истцу на праве собственности, в настоящее время является его истца) единственным местом постоянного жительства. По настоящему месту регистрации после прекращения семейных отношений проживать далее возможности не имеет. Истец имеет намерение сняться с регистрационного учета по месту настоящей регистрации <адрес>, и зарегистрироваться в вышеуказанном жилом строении. До подтверждения в судебном порядке возможности регистрации в жилом строении в садоводческом товариществе, с регистрации сняться не может. Пояснила, что садовый дом истца пригоден для постоянного проживания круглогодично; дом подключен к электроэнергии, имеет отопление, оборудован водоснабжением и канализацией; на земельном участке имеется артезианская скважина, участок облагорожен, имеет асфальтированный въезд и тротуарные дорожки. Нарушений требований пожарной безопасности, строительных норм и правил не имеется. На основании положений ст.15 ЖК РФ просит суд заявленный доверителем иск удовлетворить.

Администрация городского округа Коломна Московской области в качестве ответчика по делу о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.40,47); явки представителя в суд не обеспечено; возражений относительно иска не представлено; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не направлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя Администрации городского округа Коломна в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель УФМС России по Московской области по доверенности (л.д.53) ФИО6 в судебном заседании пояснил, что возражений относительно заявленного иска не имеет. Дополнительно пояснил, что во внесудебном порядке регистрация истца в вышеуказанном помещении осуществлена быть не могла, поскольку, регистрация граждан в помещениях, расположенных в садоводческих товариществах, законом не предусмотрена.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04. 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садовый земельный участок это земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха, с правом возведения строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04. 2008 года № 7-П по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи первой ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с жалобами граждан признан не соответствующим Конституции российской Федерации, ее статьям 19 (ч.1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Согласно ст. 83 Земельного кодекса РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истцу согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.27) принадлежит на праве собственности жилое строение –<адрес>, общей площадью 45,0 кв. метров, расположенное в <адрес> <адрес>. Жилое строение расположено на земельном участке площадью 590 кв. метров с кадастровым номером № в садоводческом товариществе, принадлежащем истцу, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права (л.д.09).

Из кадастровой выписки о земельном участке площадью 590 кв. метров с кадастровым номером № в садоводческом товариществе <адрес> (л.д.53-56) следует, что участок предоставлен в собственность из категории земель –земли населенных пунктов.

Поскольку, Постановление конституционного суда РФ № 7-П от 14.04. 2008 года распространяется лишь на жилые строения, расположенные на садовых земельных участках, относящихся к землям населенных пунктов, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Рашагулы Игоря Васильевича к Администрации городского округа Коломна Московской области, Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании жилого помещения пригодным для проживания и регистрации по месту жительства, удовлетворить.

Признать жилое помещение общей площадью 45,0 кв. метров, кадастровый номер №, расположенное по адресу <адрес>. <адрес> для постоянного проживания.

Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области зарегистрировать Рашагулу Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова