Решение по делу № 1-25/2019 от 31.01.2019

1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                28 февраля 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимого Спесивцева А.О.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Спесивцева Александра Олеговича, <данные изъяты> ранее судимого:

29 мая 2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2019 года условное осуждение по приговору от 29 мая 2018 года отменено, приговор обращен к исполнению (постановление не вступило в законную силу),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Спесивцев А.О. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 05 минут Спесивцев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... на почве ревности, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 2 удара пластмассовым ведром по правой руке, причинив той телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом средней трети локтевой кости справа со смещением – по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Органом дознания действия Спесивцева А.О. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Спесивцев А.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, просит наказать Спесивцева по закону, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Спесивцеву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Спесивцева А.О. квалифицирующий признак – «с применением предметов, используемых в качестве оружия», как излишне вмененный, поскольку при обстоятельствах, инкриминируемых Спесивцеву А.О., пластмассовое ведро не может быть признано предметом, используемым в качестве оружия. Просил квалифицировать действия Спесивцева А.О. по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной. Суд считает необходимым исключить из квалификации действий Спесивцева А.О. квалифицирующий признак – «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Для изменения квалификации действий Спесивцева А.О. суду не требуется исследования доказательств, поскольку это явно следует из предъявленного обвинения, также это улучшает положение подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.252 УПК Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд квалифицирует действия Спесивцева А.О. по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Спесивцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеристики Спесивцева по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Спесивцева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спесивцеву, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Преступление Спесивцевым А.О. совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребив алкоголь, что прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль, т.е. явилось условием совершенного преступления. Суд принимает во внимание, что согласно характеризующему материалу (требование ИЦ МВД по РБ, копии приговоров), Спесивцев замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения привлекался к уголовной и к административной ответственности. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что смягчающие наказание Спесивцеву обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая, что Спесивцев совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для применения правил ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

29 мая 2018 года Спесивцев осужден Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2019 года условное осуждение по приговору от 29 мая 2018 года отменено, наказание обращено к исполнению, Спесивцев А.О. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (постановление не вступило в законную силу).

Поэтому окончательное наказание Спесивцеву суд назначает по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 мая 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание Спесивцеву надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Спесивцеву А.О. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Спесивцеву изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания Спесивцева А.О. под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию со Спесивцева не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спесивцева Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2018 года и окончательно назначить Спесивцеву А.О. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Спесивцеву А.О. исчислять с 28 февраля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Спесивцеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Спесивцева А.О. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Спесивцева А.О. под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов