Решение по делу № 2-3412/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-571-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 24 декабря 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ростовской транспортной прокуратуры Невеселова А.А.,

подсудимого Дмитренко Е.В.,

защитника-адвоката Чусова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от чч.мм.гг.,

при секретаре Войтегиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДМИТРЕНКО Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Дмитриенко Е.В., находясь на участке местности, ***, и, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана, путём сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, сухим весом не менее 15,858 грамма, с целью личного употребления без цели сбыта, тем самым, совершив своими действиями незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, после чего употребив неустановленное количество данного наркотического средства, оставшуюся его часть сухой массой не менее 15,858 грамма, сложив в полиэтиленовый пакет, поместил в правый карман, одетых на нём шорт, и незаконно хранил при себе до 20 часов 15 минут 12 августа 2012 года, тем самым, совершив своими действиями незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Далее, Дмитриенко Е.В. 12 августа 2012 года в 20 часов 10 минут, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, находясь ***, был задержан сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», и доставлен в помещение ***, где в 20 часов 15 минут 12 августа 2012 года в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане, одетых на нём шорт, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, представляющей собой согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по СКФО №155 от 18 октября 2012 года - самодельное наркотическое средство, именуемое марихуана постоянно массой 15,858 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психологических веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Дмитренко Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Чусов А.А. выразил свое согласие о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Дмитренко Е.В. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Дмитренко Е.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела №1210299 /л.д. 1-2/;

- протокол медицинского освидетельствования №91 от 12 августа 2012 года

/л.д. 18/;

- объяснение от 12 августа 2012 года /л.д. 21-23/;

- сведения Шахтинского филиала ГБУ «Наркологический диспансер» Ростовской области /л.д. 116/;

- заключение эксперта №127 от 30 ноября 2012 года /л.д. 147/;

- копия заявления о выдачи паспорта (Форма П-01) /л.д. 155/;

- требование о судимости ИЦ ГУВД РО /л.д. 156-157/;

-сведения АБД «Центр» /л.д. 161/;

- сведения Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» и ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» /л.д. 162/;

- сведения НФ ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» /л.д. 163/;

- сведения НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» /л.д. 164/;

- адресная справка /л.д. 166/;

- требование ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» /л.д. 167-169/;

- приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 12 октября 1995 года /л.д. 171-176/;

- определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 февраля 1996 года /л.д. 177-186/;

- приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 20 сентября 1999 года /л.д. 187-193/;

- приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 09 февраля 2001 года /л.д. 194-196/;

- постановление Батайского городского суда Ростовской области от 27 августа 2008 года /л.д. 199/;

- приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 12 февраля 2004 года /л.д. 200-205/;

- приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2007 года /л.д. 217/;

- приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2009 года /л.д. 218-220/;

- справка об освобождении от 11 марта 2011 года /л.д. 221/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 223/;

- справка церкви «Преображение» от 06.09.2012 /л.д. 224/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Дмитренко Е.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние подсудимого, объяснение как явка с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитренко Е.В. Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Подсудимый Дмитренко Е.В. по месту проживания УУП ОП-2 характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах в наркологических и психоневрологических диспансерах Ростовской области.

Согласно заключению эксперта №127 от 30 ноября 2012 года Дмитренко Е.В. страдает ***. Нуждается в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма и наркомании. Противопоказаний для принудительного лечения не имеется.

В судебном заседании подсудимому Дмитренко Е.В. разъяснены положения ст.82.1 УК РФ о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации. Однако Дмитренко Е.В. не изъявил желание пройти курс лечения и реабилитации от наркомании, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ к нему не имеется.

Учитывая вышеизложенное, мнения прокурора, а также тот факт, что в действиях Дмитренко Е.В. усматривается рецидив преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДМИТРЕНКО Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дмитренко Е.В. оставить прежней в виде содержания под стражей, и срок наказания исчислять с 20 ноября 2012 года с учетом задержания, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, с 14 ноября по 16 ноября 2012 года /л.д. 122-123/.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана сухой массой 15,358 грамма, находящееся на хранении в камере хранения ЛОП на ст.Шахтная /л.д. 87/, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст.379 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Егоров