Решение по делу № 1-23/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2012

                                                                                                                          Емвинский судебный участок

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

г.Емва  Республика Коми 16 апреля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

рассмотрев заявление Корякина <ФИО1> о привлечении Дубовик <ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Поводом к возбуждению настоящего уголовного дела явилось заявление Корякина <ФИО1> о привлечении Дубовик <ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116 УК РФ,

   В судебные заседания, назначенные на 30 марта 2012 года и на 16 апреля 2012 года частный обвинитель Корякин А.Л. не являлся, о месте и времени проведения судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    В соответствии с ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном  ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

 В соответствии с ч.3 ст. 246, п.2 ч.4, ч.5 ст.321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший, который также вправе отказаться от обвинения.

 Согласно ст.249 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ допускается в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Неявку в судебные заседания частного обвинителя Корякина А.Л. без уважительных причин суд расценивает, как отказ от обвинения.

При таких обстоятельствах  уголовное дело в отношении подсудимого Дубовик <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отказом от обвинения.

 Руководствуясь  ст. 321 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дубовик <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - прекратить  на основании ст. 249 ч. 3 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя (потерпевшего) без уважительных причин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

           Мировой судья                                                                                        И.Н. Осипова