Решение по делу № 1-229/2017 от 26.10.2017

Дело № 1-229/2017                                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой        15 ноября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимого Наумова Ю.В.,

защитника - адвоката Анкудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Наумова Ю. В., родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении .... рождения, военнообязанного, работающего у ИП ..... .... по ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.111, 112),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наумов Ю.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории ... края.

.... в ночное время на ... края у неустановленного предварительным следствием лица, Наумов Ю.В.незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфидрона массой .... г., которое незаконно хранил при себе.

.... в ночное время Наумов Ю.В., находясь в салоне автомобиля .... государственный регистрационный знак .... ...., припаркованном возле здания, расположенного по адресу: ..., достоверно зная, что его знакомая Р. употребляет наркотические средства, незаконно сбыл, безвозмездно передав Р., имевшийся при нем контейнер, в котором находилось согласно справке об исследовании ... от .... и заключению эксперта ... от .... вещество белого цвета в виде порошка массой ..... (согласно заключению эксперта массой .... г.), содержащее в своем составе производное N-метилэфидрона - наркотическое средство, включенное в Список ... «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

.... около .... часов .... минут автомобиль .... государственный регистрационный знак ...., с находившимися в салоне в качестве пассажиров Р. и Наумовым Ю.В., был остановлен сотрудниками полиции у ... края, которыми был обнаружен и изъят выброшенный Р. на обочину проезжей части контейнер с находившимся в нем наркотическим средством, содержащим в совеем составе производное N-метилэфидрона.

Подсудимый Наумов Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый Наумов Ю.В. полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Наумову Ю.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Наумова Ю.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Наумова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Наумовым Ю.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ. Также принимает суд во внимание данные о личности подсудимого Наумова Ю.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает; ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; по месту жительства жалоб в отношении него не поступало; разведен; на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наумова Ю.В. в силу ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступления; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, назначая наказание, учитывает требовании ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не нашел подтверждение факт, что данное состояние повлияло на его поведение, усугубило его и способствовало совершению им преступления.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, его поведение во время и после совершения преступления, совершение подсудимым преступления впервые, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, его семейное положение, в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за данное преступление.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности и семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Наумову Ю.В. возможно назначить без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Наумова Ю.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Наумова Ю.В. без реального отбывания наказания, и не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, для достижения целей наказания.

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Наумова Ю.В., его возраста, трудоспособности, семейного положения и возможности получения им заработной платы с учетом наличия постоянного места работы.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степени его общественной опасности, учитывая наличие прямого умысла к совершению преступления и способ его совершения, полагая достаточным применение требований ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «....», в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством - надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «....», упакованные в бумажный конверт два шприца - надлежит уничтожить.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать Наумова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить Наумову Ю. В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Наумову Ю. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «....», упакованные в бумажный конверт два шприца - уничтожить.

От оплаты судебных издержек подсудимого Наумова Ю. В. освободить.

Приговор может быть обжалован, принесено представление прокурором в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий:     Т.Е. Катаева