Решение по делу № 12-7/2015 (12-210/2014;) от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск          23 января 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Сибатров О. А., с участием заявителя - адвоката Суетенкова В. Н., лица, привлеченного к административной ответственности Шиборина Д. Г., инспектора ДПС МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Суетенкова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шиборин Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, работающего <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ Шиборин Д. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут Шиборин Д. Г. около <адрес> управлял автомобилем марки Опель Астра с государственным регистрационным знаком № При подозрении на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Шиборина Д. Г. обратился с жалобой в Горномарийский районный суд. В жалобе указал, что постановление является незаконным и необоснованным. Решение принято в нарушение ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека, ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ.

Также считал, что пройти медицинское освидетельствование Шиборин Д. Г. не отказывался, правомерно ссылаясь на отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны сотрудники ГИБДД, которые косвенно заинтересованы в исходе дела. Понятые при составлении протокола не присутствовали.

Защитник Суетенков В. Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал по указанным в ней основаниям.

Сам Шиборин Д. Г. жалобу поддержал. Суду пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался ввиду того, что за рулем он не находился, машиной не управлял. Машиной управляла ФИО2.

Инспектор ДПС ФИО3 жалобу не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 находились на дежурстве. На <адрес> остановили автомашину, так как водитель был не пристегнут ремнем безопасности. На водителя Шиборина составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. В процессе составления протокола выявили, что от Шиборина исходит запах алкоголя. Ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения. Но Шиборин отказался. Он также отказался и от медицинского освидетельствования. При этом признал, что выпил и предложил протокол составить на девушку, которая находилась на заднем сиденье автомашины. Пояснил при этом, что за девушку штраф заплатит сам, а права ей не нужны.

Инспектор ФИО4 показания ФИО3 поддержал. Дополнил что в салоне автомашины под управлением Шиборина на заднем сиденье находились две девушки, они были в нетрезвом состоянии.

Свидетель ФИО2, допрошенная судом по ходатайству Шиборина Д. Г. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой и Шибориным Д. Г. на машине Шиборина ехала к себе домой. За рулем автомашины была она, а Шиборин сидел на пассажирском сиденье. Инспектора ДПС остановили автомашину возле завода «Потенциал». На Шиборина Д. составили протокол, за непристегнутый ремень. Кто-то вызвал собственника автомашины – ФИО5 – отца Шиборина Д. Г..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 Шиборин Д. Г., как водитель управляющий автомашиной марки «Опель Астра» с гос. рег. номерорм №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 6)

Одновременно Шиборин Д. Г. инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт подтверждается протоколом <адрес>. Шиборин Д. Г. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно записал в протоколе. (л.д. 5)

В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Санкция статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья судебного участка № Горномарийского судебного района, рассматривая настоящее дело об административном правонарушении допросил инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 и ФИО4, которые непосредственно задерживали Шиборина Д. Г. и предлагали ему пройти медицинское освидетельствование.

Из показаний указанных сотрудников полиции мировой судья установил, что Шиборин Д. Г. предлагал на него не составлять протокол об административном правонарушении, а предлагал составить на одну из девушек, находившихся в салоне машины. Сам Шиборин Д. Г. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Данный факт установлен и судом апелляционной инстанции путем допроса инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4.

Не доверять показаниям сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4 у суда нет оснований. Их показания не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Шиборина Д. Г. и свидетеля ФИО2 в части, что автомашиной управляла ФИО2, суд признает несостоятельными. Суд считает, что Шиборин Д. Г. отрицает свою вину с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Свидетель ФИО2, как друг, из чувства солидарности, желая освободить Шиборина Д. Г. от административной ответственности, также дала показания в его пользу.

Из постановления по делу об административном правонарушении № составленном ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты судом установлено, что Шиборин Д. Г., как водитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Данное правонарушение имело место непосредственно перед составлением протокола <адрес>. Следовательно, Шиборин Д. Г. находился за рулем автомашины при непосредственном задержании сотрудниками ДПС.

Мировым судьей исследованы все доказательства, им дана соответствующая оценка, доводы Шиборина Д. Г. проверены и он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Шиборина Д. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным - основанным на доказательствах, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу защитника Суетенкова В. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в порядке надзора.

Судья Горномарийского - О. А. Сибатров

районного суда

.