Решение по делу № 1-44/2013 от 22.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 10 апреля 2013 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием государственного обвинителя Белова Д.В.,

подсудимого Ваулина А.Н., его защитника адвоката Новиковой О.Б.,

при секретаре Семёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-44/2013г. по обвинению

Ваулина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ваулин А.Н совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2012 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Ваулина А.Н., находившегося на пустыре, расположенном в 500 метрах от его дома, расположенного по адресу: <адрес>., увидевшего произрастающее там дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, заведомо знавшего, что оно является наркотикосодержащим, а листья и верхушечные части растения конопля являются наркотическим средством - марихуана (каннабис), свободный оборот которых, запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, реализуя который, Ваулин А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) путем срывания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 37,746 г. Ваулин А.Н. поместил в два имевшихся при нем полиэтиленовых пакета, которые, в продолжение своих преступных действий, в тот же день принес домой, где высушил наркотическосодержащие растения и хранил наркотическое средство марихуана (каннабис) массой не менее 37,746 г., в дальнейшем в пакетах до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения его сотрудниками полиции в ходе обыска дома Ваулина А.Н. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в доме Ваулина А.Н. наркотическое средство является марихуаной (каннабис) общей массой 37,746 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 отнесено к крупному размеру наркотического средства для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ.

Ваулин А.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, более точное время следствием не установлено, у Ваулина А.Н. возник преступный умысел на сбыт части наркотического средства марихуана (каннабис) незаконно приобретенного им в ноябре 2012 года, которое он незаконно хранил по месту жительства по адресу <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Ваулин А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, взял один из полиэтиленовых пакетов, в котором находилось наркотическое средство марихуана (каннабис) и расфасовал в два бумажных свертка марихуану общей массой не менее 6,263 г. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Ваулин А.Н. на территории своего участка безвозмездно передал два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, массой не менее 6,263 г., П.А.Л.. Таким образом, Ваулин А.Н. незаконно сбыл наркотическое средство, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной (каннабис) массой 6,263 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было изъято у П.А.Л. сотрудниками полиции при личном досмотре.

Подсудимый Ваулин А.Н. свою вину во вменяемых ему преступлениях признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства их совершения, объяснив причину приобретения и хранения наркотического средства наличием тяжелого заболевания, сопровождающегося болями, а причину сбыта наркотического средства жалостью к П.А.Л., который очень просил его предоставить ему марихуану.

Кроме полного признания вины подсудимым, она подтверждается также достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств :

Рапортом следователя Ш.С.Н. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут работниками полиции был произведен обыск по месту жительства Ваулина А.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, принадлежащее Ваулину А.Н., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана общей массой 37,746 грамма.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме Ваулиных обнаружено: в котельной на столе, расположенном рядом с окном - две пластиковые бутылки с отверстием около дна и с фольгой на горлышке, журнальные страницы с печатным текстом, фрагмент обоев с веществом растительного происхождения зеленого цвета, окурки, упаковка от папирос «Беломорканал», полиэтиленовый пакет с наслоениями вещества зеленого цвета, в ведре около стола – полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, фототаблицей к протоколу обыска;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество в двух свертках и пакете, согласно сопроводительному документу изъятое при обыске <адрес>, является наркотическим средством –марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 30,191 г; 7,550 г; 0,005 г. На поверхности бутылок и окурков имеются следы тетрагидроканнабинола.

Свидетель К.В.П., сообщил, что участвовал в качестве одного из понятых при проведении обыска в доме у Ваулина А.Н. в декабре 2012 года сотрудниками полиции, в ходе которого в присутствии Ваулина А.Н. и его супруги, в помещении котельной были обнаружены предметы, предназначенные для употребления наркотического средства - марихуана, а также само наркотическое средство в виде травы, принадлежность которого себе, а также наркотическое действие, Ваулин не отрицал, поясняя, что собрал ее на пустыре в ноябре 2012 года, после чего хранил для личного употребления.

Аналогичные К.В.П. показания, давал на предварительном следствии и второй понятой свидетель П.Д.А., что установлено судом после их оглашения.

Свидетель В.Н.А. – <данные изъяты>, присутствовавшая при обыске сотрудниками полиции их дома ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердила факт обнаружения в помещении котельной дома, которым пользовался Ваулин А.Н., зеленой высушенной травы - наркотического средства марихуана и приспособлений для его употребления, принадлежность которых себе Ваулин А.Н. не отрицал, объяснив ей в дальнейшем, что собрал его на пустыре для личного употребления для избавления от мучающих его болей.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств:

Протоколом личного досмотра П.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане куртки обнаружены два свертка бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также в кармане обнаружена пачка сигарет «ЛМ» красного цвета, в которой находится сигарета с надписью «Беломорканал» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. П.А.Л. пояснил, что растительное вещество является марихуаной и принадлежит ему для личного потребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в двух свертках и в папиросе, согласно сопроводительному документу, принадлежащих П.А.Л., является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила – 2,878г; 3, 064 г.; 0,321 г. Общая масса составила -6,263 г;

Показаниями свидетеля П.А.Л. о знакомстве с Ваулиным с 2012 года, известности об употреблении и хранении последним наркотического средства марихуана, звонке Ваулину ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить ему часть наркотического средства, согласии Ваулина на передачу наркотического средства, визите к нему П.А.Л. в этот день домой, безвозмезной передаче Ваулиным свидетелю наркотического средства в двух бумажных пакетах, употреблением до задержания части средства, последующим задержанием свидетеля сотрудниками полиции с наркотическим средством, полученным от Ваулина, его обнаружении в ходе личного досмотра, сообщении сотрудникам полиции об источнике происхождения марихуаны, привлечении к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, переданного Ваулиным.

Показаниями свидетеля П.Е.И. – участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ П.А.Л. сотрудниками полиции в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято зеленое вещество в обертке, а также в пачке в одной из сигарет, происхождение которого П.А.Л. объяснял приобретением его в тот же день у знакомого Ваулина, признавал что в свертке находится марихуана.

Показаниями свидетеля Т.Р.А.. - старшего оперуполномоченного ОБНОН О МВД России по г.Жигулевску, пояснившего, что по имевшейся оперативной информации, Ваулин занимался сбытом наркотического средства марихуаны по месту своего жительства, за которым ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение, в ходе которого установлено что Ваулин передал на крыльце дома сверток пришедшему к нему парню. За парнем также было организовано наблюдение, после того как тот сошел с общественного транспорта на остановке, он был задержан, им оказался П.А.Л., при личном досмотре которого обнаружено наркотическое средство марихуана. П.А.Л. в присутствии понятых пояснил, что это средство он приобрел у Ваулина для личного употребления. В этот же день был проведен обыск в доме у Ваулина, который на предварительный вопрос отрицал наличие в доме запрещенных веществ, однако в ходе обыска в помещении, где расположен отопительный котел, была обнаружена марихуана в пакете и приспособления, предназначенные для ее употребления. Принадлежность Ваулину марихуаны, последний не отрицал, сообщил, что собрал ее сам на пустыре, затем тайком от членов семьи употреблял

Свидетели Ю.В.А., С.Р.Б. – сотрудники полиции, показания которых были оглашены, дали в ходе предварительного следствия показания, полностью совпадающие по своему содержанию с показаниями свидетеля Т.Р.А.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертках, изъятое у П.А.Л. является наркотическим средством – марихуана, масса наркотического средства в высушенном состоянии составила -2,700 г; 2,882 г.; 0,140 г.

В соответствии с заключением эксперта 455/08-1 от 18.02.2013 года, объекты, изъятые при личном досмотре П.А.Л. и изъятые в ходе обыска у Ваулина А.Н., являются марихуаной, т.е. совпадают по родовым признакам. На поверхностях пластиковых бутылок, изъятых в ходе обыска у Ваулина А.Н., имеются микроколичества наркотически активного компонента конопли - тетрагидроканнабинола.

Различие указанных объектов по групповым признакам основанием к оправданию подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства служить не может, поскольку вина Ваулина А.Н. в незаконной передаче П.А.Л. наркотического средства подтверждается совокупностью иных доказательств, достоверных сведений, свидетельствующих что подсудимый осуществлял измельчение наркотических средств одним способом, использовал один источник сырья, хранил все наркотическое средство в одинаковых условиях, не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в совершении каждого инкриминируемого ему преступного деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого правильно квалифицированы следователем как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку внесенными в ч.1 статьи 228 и ч.2 ст.228.1 УК РФ изменениями Федеральным Законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ положение Ваулина А.Н. не улучшается, его действия подлежат квалификации по указанным нормам в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ваулиным А.Н. преступлений, из которых незаконный сбыт наркотических средств относится к категории особо тяжким преступлениям, оснований для изменения которой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Ваулин А.Н. ранее не судим, по месту жительства УУП О МВД России по г.Жигулевску характеризуется удовлетворительно, с 2008 года состоит на учете <данные изъяты>», по месту жительства соседями характеризуется положительно, не работает вследствие наличия тяжелых заболеваний, требующих оперативного лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние, наличие тяжелого заболевания.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Ваулиным А.Н. преступлений, его личность, отсутствие источника дохода, наличие заболеваний, препятствующих труду, суд считает, что достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение осужденному за каждое преступление только такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

Вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств судом признается исключительной, связанной с мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступлений, позволяющей назначить подсудимому наказание ниже предела, установленного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

По тем же соображениям суд считает нецелесообразным назначение осужденному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Адвокат Новикова О.Б. обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Ваулина А.Н. по назначению за 5 дней участия в судебном процессе, в размере 2750 рублей, которое подлежит удовлетворению, а понесенные судом процессуальные издержки в указанном размере подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Ваулина А.Н., наличием на его иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ваулина А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Ваулину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную Ваулину А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ваулина А.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2013 года.

Выплатить вознаграждение защитнику подсудимого Ваулину А.Н. – адвокату Новиковой О.Б. в размере 2750 рублей за пять дней участия в судебных заседаниях за счет средств федерального бюджета перечислением на: <данные изъяты>

Понесенные процессуальные издержки в размере 2750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Ваулина А.Н.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, изъятое при обыске у Ваулина А.Н., остаточной массой 27,535 гр., 6,322 гр.; две пластиковые бутылки, окурок от папиросы «Беломорканал»; наркотическое средство марихуана, изъятое у П.А.Л. остаточной массой 1,460 гр., 1,340 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г.Жигулевску, уничтожить

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано представление в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Жигулёвского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.