Решение от 22.01.2014 по делу № 2-97/2014 (2-3341/2013;) от 09.10.2013

Дело 2-97(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014г.

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н..

при секретаре Тугеевой Е.М.,

с участием истца Мельник Т.Б., представителя истца Москалевой Г.А., ответчика Перминова О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Т.Б. к Перминову О.Б., Перминовой А.И. о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Мельник Т.Б. обратилась в суд с иском к Перминову О.Б., Перминовой А.И., о признании права собственности в порядке наследования, указывая в заявлении, что согласно договора безвозмездной передачи жилой площади в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., собственниками квартиры № дома <адрес> являются Перминова В.И.- мать истицы, Перминов Б.И.- отец истицы, истица, и Максимов С.М.- сын истицы в равных долях по ? доли каждый. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Перминова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., единственным наследником по завещанию является истица.. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятие наследство и выдачу свидетельства о праве на наследство.. Однако, нотариусом разъяснено, что Перминов Б.И. который умер ДД.ММ.ГГГГ. является наследником после смерти Перминовой В.И. на обязательную долю, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере ? доли нотариус не может. Перминов Б.И. имевший право на обязательную долю в наследстве, после смерти своей жены Перминовой В.И., правом на принятие наследства не воспользовался, в установленном законом порядке не обратился к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходить к его наследникам. В связи с чем, что Перминов Б.И. наследство в виде обязательной доли не принял, его право на принятие обязательной доли к наследникам по закону не переходит. Поскольку Мельник Т.Б. является единственным наследником по завещанию после смерти своей матери Перминовой В.И., следовательно, на основании ст. 218 ГК РФ она приобретает право собственности на ? доли в квартире. Просит признать за Мельник Т.Б. право собственности на ? доли в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти Перминовой В.Б.

В судебном заседании истец Мельник Т.Б. заявленные требования поддержал.

Ответчики Перминов О.Б., Перминова А.О. в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, суд считает, что исковые требования о признании за истицей права собственности на ? доли в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти Перминовой В.И., подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчики исковые требования признали. Судом признание иска принято. Суд принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает, что за Мельник Т.Б. следует признать право собственности на ? доли в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти Перминовой В.Б.

В соответствии ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения у истицы права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░