Решение по делу № 2-68/2013 от 18.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-68/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                                                                                                     18 февраля 2013 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухтинского отделения <НОМЕР> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Селянкину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кошлакову <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Селянкину А.И., Кошлакову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32004,87 рубля, в том числе остаток основного долга в сумме 25833,43 рубля, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4038,75 рублей, неустойку по кредиту в сумме 2132,69 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1160,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.  

           Ответчики Селянкин А.И., Кошлаков С.А., в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со  ст. 113 ГПК РФ ответчикам была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС> 7 /Селянкин А.И./ и адресу: <АДРЕС> /Кошлаков С.А./, судебные повестки возвращены с пометкой «за истечением срока хранения».   <ДАТА2> ответчикам направлялась копия искового заявления с извещением о месте и времени судебного заседания.  Из ксерокопий паспорта следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Неполучение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца  на защиту прав и законных интересов. В силу статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Селянкин <ОБЕЗЛИЧИНО> и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения <НОМЕР> заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 50000 рублей под 19 % годовых на срок по <ДАТА4> на цели личного потребления.  Согласно  указанного договора, срочного обязательства, являющегося приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА5>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Согласно срочному обязательству <НОМЕР> от <ДАТА3>, являющегося приложением к вышеуказанному кредитному договору, Селянкин А.И. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору Сбербанку России 50 000 рублей по <ДАТА4>, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА5> в сумме 833,33 рубля, ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту.

            Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /ОАО/ в лице Ухтинского отделения <НОМЕР> и Кошлаков <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> заключил договор поручительства  <НОМЕР>, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

            В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, допускает просрочки платежей.

            В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

            неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.          

По состоянию на <ДАТА6>, а также и по состоянию на день рассмотрения дела общая сумма задолженности заемщика перед Сбербанком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> составляет 32004,87 рубля, из них сумма остатка основного долга 25833,43 рубля, сумма долга по процентам 4038,75 рублей, сумма долга по неустойке 2132,69 рубля,  следовательно, эта сумма и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Селянкина А.И., Кошлакова С.А..

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков Селянкина А.И., Кошлакова С.А.подлежит взысканию и госпошлина за подачу искового заявления в суд в пользу истца в сумме 1160,14 рублей.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Селянкину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кошлакову <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить:

взыскать солидарно с Селянкина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Ухтинское отделение <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме  32004 /тридцать две тысячи четыре/ рубля 87 копеек;

 взыскать солидарно с Селянкина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Ухтинское отделение <НОМЕР>  расходы по уплате госпошлины в сумме 1160 /одна тысяча сто шестьдесят/ рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  десятидневный срок  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Собянина

Копия верна: