Решение по делу № 21-272/2014 от 20.06.2014

Судья Лазарева Е.В. № 21-272/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

04 июля 2014 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Удалой Н. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 26.04.2014, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Удалой Н. В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 26.04.2014 Удалая Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 09.06.2014 постановление оставлено без изменения, жалоба Удалой Н.В. на данное постановление - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласна Удалая Н.В. В жалобе поставила вопрос об их отмене и указала, что пешеход, вопреки выводам судьи, двигался справа налево по ходу движения автомобиля, заканчивая переход на противоположной стороне проезжей части и приблизившись к тротуару. Она, Удалая Н.В., заблаговременно снизила скорость перед пешеходным переходом, затем, убедившись, что перед автомобилем нет пешеходов, продолжила движение. Данные обстоятельства наблюдала свидетель Х., о допросе которой Удалая Н.В. ходатайствовала перед инспектором.

Заслушав объяснения Удалой Н.В., поддержавшей жалобу, показания свидетеля Х., проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Основанием для привлечения Удалой Н.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она (...) в (...) час. (...) мин. в (...) управляя автомобилем марки (...) приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "пешеходный переход", не снизила скорость и не остановилась, чтобы пропустить пешеходов, находящихся на проезжей части и переходящих дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства.

Указанные в постановлении по делу обстоятельства и вина Удалой Н.В. в совершении правонарушения подтверждаются данными, изложенными в постановлении по делу, протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС В., подтвердившего указанные выше обстоятельства при рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Доказательств, дающих основания полагать о том, что Удалая Н.В. при пересечении пешеходного перехода, не создала помех пешеходам, переходящих проезжую часть, из материалов дела не усматривается. Соответствующих доказательств Удалой Н.В. не представлено при оформлении административного материала и при рассмотрении жалобы судьей.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления по делу и решения судьи, не усматривается.

Показания свидетеля Х., допрошенной при рассмотрении жалобы на решение судьи, подлежат критической оценке. Так, материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что Удалая Н.В. при выявлении административного правонарушения заявляла о данном свидетеле и просила допросить ее. Соответствующего ходатайства в протокол об административном правонарушении не внесено и к материалам дела не приложено. При рассмотрении жалобы на постановление Удалая Н.В. также не сообщала о наличии свидетеля и ходатайств о вызове и допросе Х. не заявила. В то же время Удалой Н.В. были разъяснены судьей процессуальные права и предоставлена возможность заявить ходатайства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 26.04.2014, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Удалой Н. В., оставить без изменения, жалобу Удалой Н.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов