Решение по делу № 2-1351/2015 от 29.01.2015

                                                                Дело № 2-1351/2015

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

    15 апреля 2015 года                                                                                                г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

    секретаре – Артюх Ю.В.,

    с участием истца – Прохницкого В.В.,

    представителя истца – Рудюк И.В.,

    представителя ответчика – Плисова Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Прохницкого В.В. к Ковшовой Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец, уменьшив размер исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> гривен, которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, однако своих обязательств не исполнила. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> гривен и <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> гривен. Однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, долг не возвращен.

    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в иске в полном объеме, указывая, что о существовании решения суда истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего начал производить выплаты.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Ковшова Л.М. взяла в долг у Прохницкого В.В. сумму в размере <данные изъяты> гривен, который обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов. Однако ответчик своих обязательств не исполнила и в установленный договором срок долг не вернула. Решением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Ковшовой Л.М. в пользу Прохницкого В.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> гривен и <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты> гривен, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ года государственным исполнителем ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя Фильченко А.О. было открыто исполнительное производство, где должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком решение суда не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ковшовой Л.М. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Нахимовским районным судом.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ковшова Л.М. частично погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года – оплатила <данные изъяты> рублей.

    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

    В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

    Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В своем заявлении об уменьшении размера исковых требований, приобщенных представителем истца в судебном заседании, истец просит уменьшить размер исковых требований, поскольку ответчица частично вернула сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

    В обосновании исковых требований истец просит начислить проценты за период времени после ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приложенному расчету процентов за пользование денежными средствами, который проверен судом и не вызывает сомнений. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, ст. 309,314,395 ГК РФ суд -

    РЕШИЛ:

    Иск Прохницкого В.В. – удовлетворить.

    Взыскать с Ковшовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Прохницкого В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государтсвенной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 20 апреля 2015 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                                           А.С. Лемешко

<данные изъяты>