Решение по делу № 2-1931/2017 (2-9347/2016;) ~ М-7399/2016 от 07.11.2016

            копия

            Гражданское дело №

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                                                           15 мая 2017 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

            при секретаре Серковой М.В.,

            с участием представителя истца – Ефимов А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ЛБ к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об оспаривании налогооблагаемого дохода и устранении допущенных нарушений,

            У С Т А Н О В И Л:

Богданова Л.Б. обратилась с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Богдановой Л.Б., доход в размере 23049,71 руб. и направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год Богдановой Л.Б. в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 15360,50 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца, с ОАО «Восточный экспресс банк» взысканы плата за присоединение к страховой программе в сумме 22736 руб., комиссия за снятие денежных средств – 6000 руб., комиссия за прием денежных средств - 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6525,03 руб., неустойка – 28846 руб., компенсация морального вреда – 2000 руб., расходы по заказу выписки по счету – 300 руб., штраф – 33258,51 руб., расходы по оформлению доверенности – 1000 руб., судебные расходы на представителя – 8000 руб., а всего 108825,25 руб. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в последующем было исполнено.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Богдановой Л.Б., с ОАО «Восточный экспресс банк» взыскана комиссия за страхование в сумме 2001,54 руб., неустойка – 2001,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 704,74 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., штраф – 2603,91 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в последующем было исполнено.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Богдановой Л.Б., на ПАО «Восточный экспресс банк» возложена обязанность исключить указание на сумму налогооблагаемого дохода, полученного в 2014 году Богдановой Л.Б. в размере 33600,18 руб., а также обязанность направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год в отношении Богдановой Л.Б. МИНФНС № по Амурской области и в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска. Также с ПАР «Восточный экспресс банк» в пользу Богдановой Л.Б. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в последующем было исполнено.

В 2016 году Богдановой Л.Б. от АВР «Восточный экспресс банк» было получено письмо, в котором ответчик сообщал о наличии у истца обязанности уплатить налог с полученного в 2015 году дохода. При этом была приложена справка о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налогооблагаемый доход составляет 96989,44 руб., с кодом «4800» - «иной доход», сумма исчисленного и не удержанного дохода налоговым агентом налога составляет 12609 руб.

Так, по мнению банка, налогооблагаемый доход составляет: по 1-му делу – 77679,25 руб. (неустойка 28846 руб. + проценты 6525,03 руб. + штраф 33257,51 руб. + судебные расходы на представителя 8000 руб. + расходы по доверенности 1000 руб. + почтовые расходы 49,71 руб.); по 2-му делу – 10310,19 руб. (неустойка 2001,54 руб. + проценты 704,74 руб. + штраф 2603,91 руб. + судебные расходы 5000 руб.); по 3-му делу – 9000 руб. (судебные расходы).

По мнению истца налогооблагаемым доходом в данном случае будет являться: по 1-му делу – 68629,54 руб. (неустойка 28846 руб. + проценты 6525,03 руб. + штраф 33258,51 руб.); по 2-му делу – 5310,19 руб. (неустойка 2001,54 руб. + проценты 704,74 руб. + штраф 2603,91 руб.); по 3-му делу – судебные расходы налогом не облагаются.

Таким образом, налогооблагаемый доход будет составлять 73939,73 руб.

Включение ответчиком выплаченных истцу во исполнение решений суда сумма, взысканных в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в облагаемый доход является неправомерным.

В судебном заседании представитель истца Ефимов А.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО «Восточный экспресс банк», в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в возражениях (приобщены к материалам дела). Также в случае удовлетворения требований просил снизить размер заявленных судебных расходов.

            Истец Богданова Л.Б., представитель третьего лица МИФНС № по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, не просивших об отложении процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

На основании ч. 4 и 5 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Богдановой Л.Б. взыскано 22736 руб. – удержанная комиссия за присоединение к Программе страхования, 6000 руб. – удержанная комиссия за снятие наличных денежных средств, 110 руб. – удержанная комиссия за прием наличных денежные средств, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере - 28846 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6525,03 руб., убытки, связанные с получением выписки по счету – 300 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 33258,51 руб., судебные расходы на представителя – 8000 руб., постовые расходы – 49,71 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 1000 руб., а всего 108825,25 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Богдановой Л.Б. взысканы плата за присоединение к Программе страхования в размере 2001,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 704,74 руб., неустойка – 2001,54 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., штраф – 2603,91 руб.

Кроме того, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ПАО «Восточный экспресс банк» возложена обязанность исключить указание на сумму налогооблагаемого дохода, полученного в 2014 году Богдановой Л.Б. в размере 33600,18 руб., направить уточненную справку 2-НДФЛ за 2014 год в отношении Богдановой Л.Б. в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по Амурской области, Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска. Также с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Богдановой Л.Б. расходы по оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

         Ответчиком в адрес истца направлена справка о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, согласно которой, истцом получен доход, который подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, в размере:

77679 руб., а именно неустойка 28846 руб. + проценты 6525,03 руб. + штраф 33257,51 руб. + судебные расходы на представителя 8000 руб. + расходы по доверенности 1000 руб. + почтовые расходы 49,71 руб.;

10310,19 руб., а именно неустойка 2001,54 руб. + проценты 704,74 руб. + штраф 2603,91 руб. + судебные расходы 5000 руб.;

9000 руб. - судебные расходы.

Таким образом, общая сумма дохода Богдановой Л.Б. за 2014 год, подлежащая налогообложению, составила 99989,44 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, который ответчиком не оспорен, опровергающих доказательств не представлено.

По мнению ответчика к доходам истца, подлежащим налогообложению, в том числе, относятся судебные расходы на представителя - 8000 руб., расходы по удостоверению доверенности - 1000 руб., почтовые расходы - 49,71 руб., судебные расходы - 5000 руб., судебный расходы - 9000 руб., что будет составлять 23049,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При этом ст. 41 НК РФ предусмотрено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с п.61 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ).

Кроме того, перечень видов доходов, учитываемых при исчислении налога на доходы физических лиц, приведен в ч. 1 ст. 208 НК РФ и не включает, наряду с прочим, суммы, полученные в счет возмещения понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (глава 7) предусмотрена возможность возмещения стороне судебных расходов только в случае, если такие расходы фактически были понесены.

Учитывая указанные выше положения закона в их системном толковании, взысканные судебным решением денежные суммы в счет возмещения судебных расходов нельзя отнести к облагаемым налогом доходам, поскольку они не являются заранее установленным доходом физического лица, а по существу носят компенсационный характер. Суммы взысканных судебных расходов преследуют цель возмещения затрат, понесенных истцом при защите в суде своих нарушенных прав, указанные выплаты носят компенсационный характер, не соответствуют пониманию дохода в натуральной форме и не обладают признаками экономической выгоды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканные судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы на представителя - 8000 руб., расходы по доверенности - 1000 руб., почтовые расходы - 49,71 руб., судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы - 5000 руб., и решением от ДД.ММ.ГГГГ судебный расходы - 9000 руб., а всего – 23049 руб. 71 коп., не подлежат налогообложению по налогу на доходы физических лиц.

Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность по исключению присужденных заочным решением Советского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советскому районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ сумм судебных расходов, из налогооблагаемого дохода Богдановой Л.Б. за 2015 год, направив соответствующую справку в налоговый орган по месту учета истца в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.

            Также, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ) за составление, иска, сбор документов, с учетом категории рассматриваемого спора, с соблюдением требований закона о разумных пределах сумм, взыскиваемых в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать - 5000 руб., также в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы – 60,50 руб., также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истицы по уплате государственной пошлины в сумме – 300 руб., а всего 5360,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой ЛБ удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Богдановой ЛБ, доход в размере 23049 руб. 71 коп. и направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год – Богдановой ЛБ и в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Богдановой ЛБ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., почтовые расходы- 60 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего взыскать - 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:                                          подпись

Копия верна:

Судья:                                                       Секретарь: