Решение по делу № 1-32/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 32 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г.Баймак                                                                                                    14 апреля 2011 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Идельбаев Р.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Соболевой Т.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д.Первое Иткулово  Баймакского района Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, Баймакский район, д.Первое Иткулово, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2011 г. около 12 часов 30 минут в д.1-Иткулово Баймакского района РБ <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, войдя в доверительные отношения с <ФИО2>, взял у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокия-5130с», введя <ФИО2> в заблуждение, что сотовый телефон марки «Нокия» будет возвращен на следующий день. Однако <ФИО4> сотовый телефон <ФИО5> не вернул, а присвоил его и скрылся с телефоном в неизвестном направлении. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3850 рублей, который для последнего не является значительным.

В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением с ним, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим, о чем им было подано заявление.

Государственный обвинитель <ФИО6> в судебном заседании не возражала против прекращения дела в отношении <ФИО1>

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО1> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. Поэтому, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ освободить <ФИО1> от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении <ФИО1> - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья     ________________________    <ФИО7>

                         ^{(подпись)}