Решение по делу № 2-389/2018 ~ М-347/2018 от 31.07.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года                    г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи    Р.А. Ахметшина

при секретаре                А.И.Нуриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к А.В.Дубровину о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» к обратилось в суд к ответчику А.В.Дубровину о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав, что 23 ноября 2014 года с Мироновым Иваном Павловичем заключен договор добровольного автострахования (КАСКО) транспортного средства марки GEELY GC-6, VIN №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного т/с и автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный знак №, под управлением ответчика, повлекшее причинение технических повреждений застрахованного автомобиля. В справке о ДТП отсутствует информация о наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности виновника. Вина ответчика подтверждается материалами административного производства. Истец выплатил в счет возмещения вреда за ремонт автомобиля 131804 рублей и 15742 рублей по УТС. Поскольку истец выплатил страховое возмещение в полном объеме к нему перешло право требования к ответчику, как лицу причинившему вред в размере 147546.00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Дубровина Андрея Викторовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 147546.00 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4150.92 рублей.     

Представитель истца по доверенности А.Б.Каримов в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия предствителя истца.

Ответчик А.В.Дубровин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки GEELY GC-6 государственный регистрационный     знак № под управлением И.П. Миронова и автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный знак №, под управлением ответчика, повлекшее причинение технических повреждений застрахованного автомобиля. В справке о ДТП отсутствует информация о наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности виновника. Вина ответчика подтверждается материалами административного производства. Истец выплатил в счет возмещения вреда за ремонт автомобиля 131804 рублей и 15742 рублей по УТС. Поскольку истец выплатил страховое возмещение в полном объеме к нему перешло право требования к ответчику, как лицу причинившему вред в размере 147546.00 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.В.Дубровина, вред был причинен при управлении транспортным средством лицом не имеющим права управления, при этом факт выплаты страхового возмещения истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему И.П. Миронову подтверждается материалами дела.

Кроме того, с ответчика А.В.Дубровина в порядке ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 4150.92 рублей.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к А.В.Дубровину о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования к А.В.Дубровину о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить:

взыскать с ответчика Дубровина Андрея Викторовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 147546.00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150.92 рублей.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                    Р.А. Ахметшин