Решение по делу № 1-1131/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-1131/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 16 декабря 2015 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В.,

подсудимой Юдиной Т.Ю.,

защитника – адвоката Сакулиной И.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.Л.И,

при секретаре судебного заседания Курсановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юдиной Т.Ю, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юдина Т.Ю. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Юдина Т.Ю., находясь в помещении <данные изъяты> № <данные изъяты> № <адрес>, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным с нею <данные изъяты> трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ консультантом по банковским продуктам, осуществляла в соответствии с Должностной инструкцией консультанта по банковским продуктам консультацию клиентов по основным характеристикам всего спектра банковских продуктов и услуг, распределение и регулирование клиентопотока, обучение клиентов навыкам работы с удаленными каналами обслуживания, в том числе оказание оперативной помощи клиентам при возникновении у них затруднений, связанных с совершением банковских операций, осуществление обучения клиентов навыкам работы с устройствами самообслуживания - банкоматами, информационно-платежными терминалами, интернет-киосками. ДД.ММ.ГГГГ указанного числа к Юдиной Т.Ю. обратилась К.Л.И с просьбой помочь произвести оплату коммунальных платежей, так как через банковский терминал осуществить платеж у нее не получается, на что Юдина Т.Ю. предложила подключить к ее банковской карте услугу «<данные изъяты>» для последующего осуществления платежа. Получив согласие К.Л.И, Юдина Т.Ю. попросила клиентку вставить банковскую карту в терминал и ввести пин-код, что последняя и сделала. В дальнейшем, с разрешения К.Л.И, с помощью ввода ряда команд на экране терминала, Юдина Т.Ю. в присутствии клиентки, запросила одноразовые пароли к банковской карте последней для дальнейшей активации услуги <данные изъяты>». Затем, в этом же зале прошла вместе с К.Л.И к интернет-киоску (компьютеру с банковскими программами) и с помощью чеков с одноразовыми паролями от банковской карты К.Л.И вошла на страницу сайта «<данные изъяты>», где, введя запрашиваемые программой одноразовые пароли с чеков, вошла в личный кабинет К.Л.И и произвела перевод денежных средств по указанию К.Л.И в счет оплаты услуг <данные изъяты>, после чего К.Л.И ушла, забыв забрать чеки с одноразовыми паролями, которые Юдина Т.Ю. оставила себе, положив в карман форменной одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Юдиной Т.Ю., находившейся на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и обнаружившей чеки с одноразовыми паролями к личному кабинету К.Л.И на сайте <данные изъяты>», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт К.Л.И Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, через интернет-киоск в помещении банка вошла на сайт <данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись чеками с одноразовыми паролями от личного кабинета К.Л.И на сайте «<данные изъяты>», тремя операциями по <данные изъяты> совершила перевод денежных средств со счета банковской карты №, оформленной на имя К.Л.И на счет банковской карты №, оформленной на имя ее дочери А.Д.Д, а затем, шестью операциями по <данные изъяты> совершила перевод денежных средств со счета банковской карты № оформленной на имя К.Л.И на счет банковской карты №, оформленной на имя ее дочери А.Д.Д, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие К.Л.И в общей сумме <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению в личных целях, тем самым причинив К.Л.И значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Подсудимая Юдина Т.Ю. в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой С.И., государственный обвинитель С.О. и потерпевшая К.Л.И против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Юдина Т.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Юдиной Т.Ю. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки ее действий, суд квалифицирует содеянное подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, совершённого Юдиной Т.Ю. преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Ущерб, причинённый Юдиной Т.Ю. потерпевшей К.Л.И, значительно превышает указанную в законе сумму. С учётом изложенного, а также имущественного положения потерпевшей, суд приходит к выводу, что причинённый ей ущерб является значительным.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Юдиной Т.Ю<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о ее личности, установлено, что Юдина Т.Ю<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Юдина Т.Ю. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юдиной Т.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Кроме того, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, а так же добровольное возмещение похищенных денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Юдиной Т.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд также не видит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимой Юдиной Т.Ю., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Юдиной Т.Ю., которая не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту прежней и нынешней работы характеризуется исключительно положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, в содеянном раскаялась, ее раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность ее исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденную в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять в отношении Юдиной Т.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, является альтернативным.

Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления – относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Юдиной Т.Ю. категории настоящего преступления на менее тяжкую, в связи с наличием в ее действиях обстоятельства отягчающего ее вину.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковской карте № на имя А.Д.Д на 3 листах, сведения о движении денежных средств по банковским картам К.Л.И на 5 листах – необходимо продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату Сакулиной И.В. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимой Юдиной Т.Ю. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты>, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой Юдиной Т.Ю. их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юдину Т.Ю виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Юдиной Т.Ю наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Юдину Т.Ю исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; продолжать работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Юдиной Т.Ю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковской карте № на имя А.Д.Д на 3 листах, сведения о движении денежных средств по банковским картам К.Л.И на 5 листах – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимой Юдиной Т.Ю. на предварительном следствии по назначению адвокату Сакулиной И.В. в размере <данные изъяты> отнести за счет государства и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с Юдиной Т.Ю. их не удерживать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суд В.В. Багина