Решение по делу № 12-433/2015 от 07.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

          г. Воронеж                                                                                                     31 августа 2015г.

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием Даниловой ФИО6,

свидетеля ФИО7

    рассмотрев жалобу Даниловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №№ ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО10 Данилова В.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ за нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч.26м. на ул. <адрес>, то есть, осуществила остановку (стоянку) автомобиля «№ в местах остановки маршрутных т/с или ближе 15м. от мест остановки маршрутных т/с, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Данилова В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой сообщила, что в указанном месте, в указанное время, она, выехав с ул. <адрес> оставила свой автомобиль № в нескольких метрах за остановкой общественного транспорта «<адрес> т.е. где заканчивается разметка 1.17 «желтый зигзаг», которую она не видела, поскольку на остановке стояли друг за другом несколько пассажирских автобусов ПАЗ, закрывавших данную разметку. Ей известно, что запрет на остановку или стоянку в таких местах содержится в п.12.4 ПДД РФ, в котором указано, что остановка запрещена ближе 15м. от мест остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств). Таким образом, остановка и стоянка запрещена за 15м до знака места остановки или начала разметки 1.17. Запрет не оставлять автомобиль «ближе 15м» до знака «Остановка маршрутных транспортных средств» и от данного указателя ею полностью был соблюден, поскольку перед данным знаком «Остановка маршрутных транспортных средств» имеется <адрес>, где она не смогла бы оставить свой автомобиль. Проехав от данного знака 15м., не увидев, из – за остановившихся автобусов, дорожной разметки 1.17, оставила свой автомобиль именно за 15м. от знака остановки маршрутных транспортных средств. Данный факт подтверждает <данные изъяты> – ФИО11 являвшийся в указанной ситуации её пассажиром. В результате её автомобиль был эвакуирован, как она считает, незаконно.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании Данилову В.В., а также ФИО12 поддержавших доводы жалобы пояснивших, что в указанное время они вместе находились в указанном месте, подвергнув обозрению материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств запрещена в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси.

По мнению инспектора ДПС, Данилова В.В. нарушила требования п. 12.4 ПДД РФ.

Данилова В.В. утверждает, что в указанное время, в указанном месте оставила свой автомобиль на расстоянии далее 15м. от знака «Остановка маршрутных транспортных средств», из – за скопившихся на остановке общественного транспорта автобусов «ПАЗ», она не увидела разметку 1.17, поскольку автобусы её полностью закрыли. К тому же дорожные знаки имеет приоритетное значение по отношению к дорожной разметке.

В представленных материалах дела нет данных о произведенных инспектором ДПС замерах стоянки автомобиля Даниловой В.В. относительно установленного знака «Остановка маршрутных транспортных средств», а потому однозначно высказаться о нахождении автомобиля Даниловой В.В. ближе 15м. от данного знака - места остановки маршрутных т/с, в настоящее время не представляется возможным. Представленные в материале фотоснимки нахождения автомобиля Даниловой В.В. в указанное время в указанном месте не опровергают её доводов о наличии расстояния не менее 15м от знака «Остановка маршрутных т/с».

Вследствие чего устранить указанное противоречие в судебном заседании не представилось возможным.

Согласно ст. 1.5. ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           В связи с изложенным, доводы Даниловой В.В. о не нарушении    ею в указанной ситуации ПДД РФ, в судебном заседании не были опровергнуты.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Даниловой В.В., на основании ст. 24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия в её действиях указанного состава административного правонарушения.

    Доводы жалобы Даниловой В.В. о возврате ей денег за транспортировку и хранение транспортного средства, а также принятию мер к должностному лицу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> по данному факту, разрешению не подлежат, как не относящиеся к компетенции суда.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Отменить постановление №№ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Даниловой ФИО14, ввиду отсутствия в её действиях указанного состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                                                               Э.А.Беляева