Решение по делу № 2-1003/2016 от 07.11.2016

№ 2-1003(1)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Полуэктовой И.В.,

с участием представителя истца Пророкова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дьяченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дьяченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2012 г. между Банком и Дьяченко Н.В. заключен кредитный договор <Номер>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. на срок до 10 мая 2017 г. под 18 % годовых, а Дьяченко Н.В. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязательства, перечислив 09 июня 2012 г. сумму кредита на счет заемщика. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга по установленному договором графику выполнялось несвоевременно, в результате чего по состоянию на 27 июля 2016 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 153 960 руб. 37 коп., из которых: основной
долг – 82 500 руб., просроченный основной долг – 52 500 руб., проценты по
кредиту – 9 455 руб. 48 коп., пени за просроченный основной долг – 7 307 руб.
97 коп., пени за просроченные проценты – 2 196 руб. 92 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и обществом
с ограниченной ответственностью Агрофирма «Золотая Степь» заключен Договор поручительства юридического лица от 09 июня 2012 г. <Номер>.
В дальнейшем с 20 марта 2014 г. ООО Агрофирма «Золотая Степь» прекратило свою деятельность, путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комбинат «Уфтюга», приемником при реорганизации стало ООО «Сельскохозяйственный производственный комбинат «Уфтюга». Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля 2015 г. ООО «Сельскохозяйственный производственный комбинат «Уфтюга» признано банкротом, открыто конкурсное производство. В адрес заемщика и поручителя
02 декабря 2015 г. Банк направил претензию (уведомление) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного Банк просил взыскать с Дьяченко Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер> от 09 июня 2012 г.
в размере 153 960 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 279 руб. 21 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 %, поделенное на количество календарных дней в году.

В судебном заседании представитель истца Пророков Д.Ю., в связи
с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредиту, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Дьяченко Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <Номер> от 09 июня 2012 г.
в размере 61 238 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 037 руб. 16 коп., а начиная с 10 декабря 2016 г. по день исполнения обязательства проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 %, поделенное на количество календарных дней в году.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Ответчик Дьяченко Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен,
в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска в полном объеме.

Как установлено ст. 30 Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках
и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820
ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать
в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09 июня 2012 г. между Банком и Дьяченко Н.В. заключен кредитный договор <Номер>
(далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 18 % годовых, на срок до 10 мая 2017 г. на неотложные нужды, а Дьяченко Н.В. в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления указанной в договоре денежной суммы на текущий счет заемщика <Номер> открытый в филиале банка.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 09 июня 2012 г. <Номер> между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая степь» был заключен договор поручительства юридического лица <Номер> от 09 июня 2012 г., по условиям которого, поручитель обязался выполнять обязанность по погашению кредита солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств (л.д. 17-20).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства в размере 450 000 руб. на текущий счет <Номер>, открытый на имя Дьяченко Н.В., что подтверждается банковским ордером от 09 июня 2012 г. <Номер>, выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 22, 23-29).

Согласно п. 4.1 Договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласился, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита согласно п. 4.2.1 Договора осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложением 1
к Договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется
в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к Договору (п. 4.2.2).

В соответствии с п. 4.3 Договора возврат кредита (основного долга), уплата процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производится Заемщиком
в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета Заемщика на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа (п. 4.4).

Стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени)
(п. 4.7, 4.7.1). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования (п. 4.8).

Согласно п. 6.1 Договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм
и начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга по установленному договором графику выполнялось несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

Требования банка о досрочном возврате кредита, направленные в адрес ответчика и поручителя 02 декабря 2015 г., в добровольном порядке не исполнены (л.д. 31, 32).

Согласно представленному расчету по состоянию на 09.12.2016 задолженность Дьяченко Н.В. по кредитному договору <Номер> от 09 июня 2012 г. составила 61 238 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 838 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 396 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 руб. 58 коп.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору в размере 61 238 руб. 79 коп., и процентов, а начиная с 10 декабря 2016 г. по день исполнения обязательства проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 %, поделенное на количество календарных дней в году.

В связи с удовлетворением иска банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 2 037 руб. 16 коп., что подтверждено платежным поручением <Номер> от 22 июля 2016 г. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2012 ░. <░░░░░> ░ ░░░░░ 61 238 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 037 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 18 %, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░