Решение по делу № 2-3151/2019 ~ М-2036/2019 от 12.03.2019

                                    Дело № 2-3151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Б. Сулейманова,

при секретаре судебного заседания А.С. Попове,

с участием истцов –Кадырова Р.Р., Кадырова Б.Р.,

представителя ответчика Саттаровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Р.Р., Кадырова Б.Р. обществу с ограниченной ответственностью «ФОН» о признании договора об уступке прав законным,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Р.Р. и Кадыров Б.Р. (далее– истцы) обратились в суд с иском к ООО «Фон» (далее – ответчик) о признании договора об уступке прав законным.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 марта 2019 года между истцами подписан договор об уступке прав требований на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>,в соответствии с которым Кадыров Р.Р. уступил право требования на вышеуказанное жилое помещение Кадырову Б.Р.

Указывая на то, что истцыне могут узаконить данную сделку, поскольку ООО «Фон» еёне согласовывает, а также во избежание непонятных ситуаций, для получения поддержку судебных приставов-исполнителей, истцы обратились в суд с требованием о признании договора об уступке прав законным.

Истцы,в судебном заседаниизаявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения искового заявления возражал, указывая на то, что истцы к ответчику не обращались, договор уступки не предоставляли, офис общества работает, каких-либо оснований для признания договора законным не находит, так как сам договор никем не оспаривается.

Выслушав мнения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из взаимосвязанных положений приведенных норм материального и процессуального закона следует, что судебная защита направлена на восстановление нарушенных либо оспариваемых прав, и целью такой защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права. Следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Как пояснили истцы, с договором уступки прав требований на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, они никуда не обращались, а предполагая, что заключенный договор в будущем может быть не принят ответчиком, они обратились в суд. Признание договора законным будет основанием для получения исполнительного листа и обращения в службу судебных приставов для защиты их прав.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявленияпоскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты права (устранение возможных в будущем нарушений), а признание договора уступки прав требований законным,какие-либо права истцов не восстановит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кадырова Р.Р., Кадырова Б.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья                                 М.Б. Сулейманов