Решение по делу № 1-65/2015 от 15.07.2015

Дело №1-65/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 04 августа 2015 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М. Шапиева,

подсудимого Аличаева ФИО10,

защитника Н.А. Абсултанова,

потерпевшего Н.Х. Абдуразакова,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Аличаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, б/н, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аличаев ФИО12 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, находясь в кафе, расположенном в районе железнодорожного переезда <адрес>, М.М.Аличаев открыто в присутствии хозяина кафе Н.Х.Абдуразакова и продавца Д.Б.Эльдаровой с прилавка похитил 4 банки напитка «Страйк» и 2 пачки сигарет «Парламент», принадлежащих Н.Х.Абдуразакову. При выходе из кафе Аличаев был задержан Абдуразаковым и подоспевшими сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД РФ по Кумторкалинскому району.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого М.М. Аличаева, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М.М. Аличаева суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по признаку покушения на открытое хищение чужого имущества.

    Подсудимый М.М. Аличаев впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.М. Аличаева, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ и приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аличаева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СТА часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Аличаева ФИО15, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 4 банки напитка «Страйк» и 2 пачки сигарет «Парламент», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кумторкалинскому району, – вернуть по принадлежности потерпевшему Н.Х. Абдуразакову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -