Решение по делу № 4/16-402/2019 от 02.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                                                               г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ИК-4 Хазиахметова Т.Р.,

осужденного Иванова Евгения Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Иванова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

       Иванов Е.В. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

       Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

       В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал.

       Представитель администрации колонии считает ходатайство не обоснованным, так как охарактеризуется Иванов с отрицательной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления. Для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

       Как следует из представленных материалов, Иванов отбыл срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, трижды поощрялся, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, к порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится добросовестно, законные требования представителей администрации выполняет, однако в общественной жизни отряда участие не принимает, над повышением общеобразовательного уровня не работает, на беседы воспитательного характера идет не всегда охотно, из них не всегда делает для себя соответствующие выводы, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, выговоров, хотя взыскания сняты досрочно, они имели место, что не свидетельствует о полном исправлении осужденного, и о том, что цели наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

       Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

       При таких обстоятельствах с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Иванову Е.В. преждевременна.

       Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Евгения Валерьевича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Председательствующий: