Решение по делу № 9-383/2015 от 17.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском о нарушении прав. Определением судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено исправить имеющиеся недостатки, а именно конкретизировать предмет и основание иска, указать ответчика и его место жительства, указать цену иска.

От ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 50000 рублей.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 50000 рублей.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО2 иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить истице ее право обратиться с данным заявлением к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.